Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-704/2024 от 08.02.2024

Дело № 12-704/2024

78RS0015-01-2024-001781-93

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                             Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

жалобу Морозова А. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д. С. от 30 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                                       УСТАНОВИЛ:

              Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д. С. от 30 декабря 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.С. на основании ч. 1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 30 октября 2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 33 имело место ДТП с участием автомобиля Кадиллак, г.р.з. №, водитель Заика К.В., и автомобилем Чери, г.р.з. №, водитель Морозов А.С. При рассмотрении материалов дела было установлено, что в действиях водителя Морозова А.С. усматриваются нарушения п. 8.9 ПДД РФ.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения дела сроки привлечения к административной ответственности истекли, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Потехиным Д.С. 30 декабря 2023 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Морозов А. С. просит постановление должностного лица изменить, исключив из него все указания на нарушение им ПДД РФ.

В судебное заседание Морозов А.С. явился, на доводах жалобы настаивал.

Второй участник ДТП Заика К.В. в судебное заседание явился, просил оставить жалобу Морозова А.С. без удовлетворения.

Выслушав Морозова А.С., второго участника ДТП Заику К.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление от 30 декабря 2023 года подлежит изменению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 30 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Потехиным Д.С., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.С. не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д.С. от 30 декабря 2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Морозов А.С., допустил нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Потехина Д.С. от 30 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что Морозов А.С., допустил нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

           Судья                                                                                       С.С. Петий