Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 27.11.2020

№ 1-207/2019

№ 12001940007022240

УИД: 18RS0016-01-2020-001103-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики     23 декабря 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковым Д.Н., помощником председателя суда Ефремовым Р.В.,

с участием государственного обвинителя Вальдеса А.С.,

подсудимой Белослудцевой О.Н.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белослудцевой О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 40 минут Белослудцева О.Н. совместно с Потерпевший №1 находилась в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес> В указанный период времени между Белослудцевой О.Н. и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ушел в помещение комнаты указанной квартиры, где лег на диван. Белослудцева О.Н. проследовала за Потерпевший №1 и продолжила словесную ссору. В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 40 минут у Белослудцевой О.Н., находящейся в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. С целью реализации своего преступного умысла Белослудцева О.Н. прошла в помещение кухни указанной квартиры, где взяла нож с целью использования его в качестве оружия совершения преступления, после чего вновь подошла к Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Белослудцева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия совершения преступления имевшийся в её правой руке нож, действуя в целях реализации своего преступного умысла, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нанесла лежащему на диване в положении спиной к Белослудцевой О.Н. Потерпевший №1 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно в грудную клетку справа, грудную клетку слева, поясничную область, левого плеча, причинив повреждение характера проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и развитием гемопневмоторокса справа, непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные раны свидетельствуют о том, что все они образовались от воздействия твердых предметов с колюще-режущими свойствами, типа ножа.

Своими умышленными преступными действиями Белослудцева О.Н. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения характера проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и гемопневмотораксом справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6.1.9. Телесные повреждения характера непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча, учитывая их множественности, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 8.1.

В судебном заседании подсудимая Белослудцева О.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, принесла потерпевшему извинения, пояснила, что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Белослудцевой О.Н. в качестве подозреваемой установлено, что проживает с сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сожитель ушел на подработку, она осталась дома одна. Спиртные напитки не употребляла. Около 15 часов Потерпевший №1 пришел домой, принес с собой бутылку водки, находился в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 предложил ей вместе выпить водку. Она согласилась. Пили они вдвоем в помещении кухни. Выпила около 150 грамм водки. Пили до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Она к указанному времени была в небольшом алкогольном опьянении, помнит все хорошо. В указанное время она пошла в помещение комнаты, сожитель же остался на кухне. Когда она зашла в комнату, то на полу увидела один презерватив. Указанный презерватив принадлежал не ей и мог принадлежать только сожителю. Сами они презервативами не пользуются, в связи с чем, она подумала, что сожитель изменяет ей с другими женщинами. Данный факт ее очень сильно разозлил, и она пошла в помещение кухни, где начала высказывать претензии Потерпевший №1 Тот ей ничего пояснять не стал, но она продолжала с ним ругаться. В указанное время слов угроз друг другу никто не высказывал, побои не наносил. Ругались около часа. После чего Потерпевший №1 ушел в помещение комнаты, где лег на диван. Она пошла за ним следом и продолжила высказывать претензии на почве ревности. Он ей ничего отвечать не стал, просто лежал молча, при этом лежал на боку, повернувшись в сторону стены. Времени на тот момент было около 02 часов. В указанный момент ее сильно разозлило поведение сожителя, и она решила сделать ему больно, а именно ножом несколько раз ударить по телу, чтобы он испугался, что она может нанести ему телесные повреждения. После чего пошла на кухню и взяла нож. Далее вновь пошла в комнату. Сожитель лежал так же на диване спиной к ней. После чего она, ничего не говоря, ножом нанесла ему около 3-4 ударов в область спины. На тот момент она подумала, что не попала, т.к. крови не увидела. Умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, она думала, что заденет только по касательной ножом, т.е. чуть-чуть порежет, тем самым напугает. Далее Потерпевший №1 повернулся на спину, и она еще нанесла несколько ударов в область груди. Удары она вновь нанесла, т.к. подумала, что в спину не попала. Кроме того, в комнате свет был выключен, т.е. было темно. В указанное время она увидела, как через тельняшку просачивается кровь и поняла, что попала по телу. В указанное время Потерпевший №1 ей ничего не говорил. Она сильно испугалась и выбежала на улицу, где позвонила в скорую помощь. В дом она более не заходила, т.к. сильно испугалась, и ей было стыдно за свои действия. Примерно через 30 минут приехала бригада скорой помощи и его госпитализировали в приемное отделение. Умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было, она хотела того просто напугать, и чтобы он ей не изменял с другими женщинами. Нож, которым она наносила удары Потерпевший №1, выдала сотрудникам полиции. Нож был кухонный, ручка перемотана изолентой синего цвета. Выпитый алкоголь на совершение преступления не повлиял, т.к. она была только в небольшом алкогольном опьянении. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 61-64).

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Белослудцевой О.Н. в качестве обвиняемой установлено, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью. Показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, подтверждает, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она совместно с сожителем Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес> где между ними возникла словесная ссора. Ссора возникла в связи с тем, что он ее всегда обзывает, высказывается в ее адрес не цензурной бранью. Кроме того ею были замечены случаи, когда Потерпевший №1 встречался с другими женщинами, т.е. изменял ей. Так же она нашла у него в указанный день презерватив. И в указанный день он также начал ее обзывать и оскорблять разными нецензурными словами. В указанное время Потерпевший №1 лежал на диване в помещении комнаты, а она пошла на кухню, где взяла в правую руку кухонный нож, при помощи которого нанесла тому около 5-7 ударов в область спины, поясницы и груди. Умысла убивать у нее не было, она просто хотела сделать ему больно, т.е. наказать его. Когда она увидела у Потерпевший №1 кровь, то сразу выбежала на улицу и вызывала бригаду скорой помощи. Далее она зашла домой, т.к. хотела оказать помощь Потерпевший №1, если такая понадобиться. Когда она зашла в квартиру, то Потерпевший №1 находился в сознании, была кровь на кофте, диване. Она сразу извинилась перед ним и начала спрашивать, чем она может помочь, пока не приедет бригада скорой помощи. Потерпевший №1 сказал, что в помощи не нуждается, т.к. сильной боли не чувствует. При этом Потерпевший №1 сказал, что никаких претензий к ней не имеет. Когда приехала бригада скорой помощи, то она находилась рядом с Потерпевший №1 и слышала, как он сказал фельдшеру о том, что упал и от этого падения получил данные телесные повреждения. Сама она фельдшеру ничего объяснять не стала, т.к. была сильно напугана от совершенных ею действий. Потерпевший №1 увезли в приемный покой. Нож, которым она нанесла удары по телу Потерпевший №1, на тот момент находился в помещении кухни и был со следами крови. После отъезда бригады скорой помощи данный нож она помыла, т.к. он был в крови, умысла на сокрытие следов преступления у нее не было. Когда приехали сотрудники полиции, то она им рассказала, что именно она нанесла удары по телу Потерпевший №1 и сама выдала нож. На момент совершения преступления она находилась в небольшом алкогольном опьянении, что не повлияло на совершение преступления, т.к. она чувствовала себя трезвой, в окружающей обстановке ориентировалась хорошо, все происходящее так же помнит хорошо (том 1, л.д. 98-110).

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Белослудцевой О.Н. при проверке показаний месте установлено, что Белослудцева О.Н. показала на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поясняя, что в указанной квартире она ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 Также указала на диван, расположенный в помещении комнаты, поясняя, что на указанном диване лежал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она несла ему ножевые ранения. После чего Белослудцева О.Н. на статисте показала способ нанесения ею ножевых ранения в момент, когда Потерпевший №1 лежал к ней спиной и лицом к ней (том 1, л.д.77-83).

Кроме полного признания вины подсудимой вина Белослудцевой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлена: показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает с Белослудцевой О.Н. более 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, принес бутылку водки. Пришел в состоянии алкогольного опьянения. Белослудцева О.Н. находилась дома одна. Он предложил ей выпить, она согласилась. Пили они вдвоем. Водку допили, он находился в сильном алкогольном опьянении. Сожительница была в небольшом алкогольном опьянении, т.к. пила мало. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Белослудцева О.Н. вышла из кухни. Когда вернулась, начала предъявлять ему претензии по поводу найденного в комнате презерватива, что он изменяет с другими женщинами. При этом слов угроз друг другу никто не высказывал, побои не наносил. Находились на кухне. Он перестал отвечать на претензии и ушел в комнату, где лег на диван. Белослудцева О.Н. пошла за ним и продолжала высказывать претензии на почве ревности. Свет в комнате они не включали, свет горел только на кухне. После чего Белослудцева О.Н. ушла на кухню. Через несколько минут он услышал, как Белослудцева О.Н. пришла в комнату, и почувствовал несколько ударов острым предметом в область спины, почувствовал сильную физическую боль. При этом лежал на диване к Белослудцевой О.Н. спиной. Сразу повернулся на спину и увидел перед собой Белослудцеву О.Н., которая держала в руке нож, и нанесла ему еще несколько ударов в область груди. Нож был их кухонный, ручка которого была перемотана синей изолентой. В указанный момент она ему ничего не говорила, слов угроз не высказывала. Потом Белослудцева О.Н. увидела у него кровь, выбежала на улицу, он остался лежать на диване. Минут через 30 приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали его в приемное отделение и ему была оказана медицинская помощь. В больнице он сказал, что упал сам на нож, т.к. не хотел, чтобы Белослудцеву О.Н. привлекали к уголовной ответственности. В настоящее время они помирились, претензий к Белослудцевой О.Н. не имеет, просит ее строго не наказывать. Считает, что сам виноват в произошедшем, высказывался в момент ссоры в адрес Белослудцевой О.Н. нецензурной бранью.

    Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство. В 02 ч. 41 мин. в приемное отделение БУЗ УР «Кезская РБ» МЗ УР поступило сообщение о том, что позвонила женщина, которая представилась женой Потерпевший №1 и сообщила, что муж упал с высоты. После чего он в бригаде скорой помощи выехал на вызов по адресу: <адрес> Когда он приехал по указанному адресу, то в доме была женщина, которую зовут Белослудцева О.Н., и муж Потерпевший №1. На тот момент Потерпевший №1 лежал на диване в помещении комнаты, а Белослудцева О.Н. сидела рядом с ним. Когда он начал производить осмотр Потерпевший №1, то обнаружил следующие телесные повреждения: колото-резанные раны в области спины, спины в поясничной области справа и левом плече. Всего было около 7 ранений. Все ранения были похожи на ножевые, при этом сам он нож не видел. Когда он начал спрашивать, что произошло и откуда данные ранения, Белослудцева О.Н. ничего пояснять не стала, просто молчала, а Потерпевший №1 сказал, что упал и в результате чего получил ранения, т.е. обстоятельства получения данных травм уточнять не стал. На тот момент кровь была только на диване в помещении комнаты. После чего он доставил Потерпевший №1 в приемный покой Кезской ЦРБ, где он был госпитализирован в хирургическое отделение. На момент его приезда и нахождения по данном адресу, в доме были только Белослудцева О.Н. и Потерпевший №1 При осмотре Потерпевший №1 им так же было определено, что он был в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.52-53).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут поступило сообщение с Кезской ЦРБ о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, с диагнозом проникающая колото-резанная рана грудной клетки и поясничной области. Упал дома на кухонный нож (том 1,л.д.5).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту нанесения ему ножевых ранений Белослудцевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. претензий не имеет (том 1, л.д.6).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления в ходе рассмотрения материла проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1, выявлен факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с предметом, используемым в качестве оружия, - ножом, совершенный Белослудцевой О.Н., имевший место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 1, л.д.7).

Из протокола явки с повинной Белослудцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. в ходе скандала ударила ножом несколько раз своего сожителя Потерпевший №1 по разным частям тела (том 1, л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята кофта-тельняшка с пятнами бурого цвета, кухонный нож (том 1, л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены кофта, кухонный нож (том 1, л.д. 13-16), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и гемопневмотораксом справа, непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча. Описание ран в представленной медицинской документации, как «колото-резанных» свидетельствуют о том, что все они образовались от воздействия твердых, предметов с колюще-режущими свойствами, типа ножа. Учитывая клинические данные, состояние потерпевшего при поступлении в больницу, давность образования повреждений не противоречат кратким обстоятельствам дела. Проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и гемопневмотораксом справа причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6.1.9. Другие повреждения: непроникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, поясничной области, левого плеча, учитывая их множественности, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 8.1. (том 1, л.д. 40-41).

Белослудцева О.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 104).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Белослудцева О.Н. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в том числе временного, влияющего на её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белослудцева О.Н. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Белослудцева О.Н. по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. Белослудцева О.Н. в момент инкриминируемого деяния не находилась в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена.

Поэтому суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия Белослудцевой О.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За доказательства вины подсудимой Белослудцевой О.Н. в совершении ею инкриминируемого ей преступления суд принимает её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, рапорты, протокол осмотра места происшествия, объяснения Белослудцевой О.Н., подтвержденные ею в судебном заседании, заключение эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Белослудцевой О.Н в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что Белослудцева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взяла нож и нанесла им 7 ударов Потерпевший №1 в область жизненно-важных органов – в грудную клетку справа, грудную клетку слева, поясничную область, левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, целенаправленный характер её действий, механизм причинения телесных повреждений, локализация, характер телесных повреждений у потерпевшего, орудие, каковым явился нож, которым Белослудцевой О.Н. были причинены повреждения характера проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и гемопневмотораксом справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании достоверно установлено, что ранение Потерпевший №1 нанесено Белослудцевой О.Н. в результате личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших между подсудимой и потерпевшим в ходе словесного конфликта, при этом, потерпевший насилие по отношению к подсудимой не применял, угроз в ее адрес не высказывал.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Белослудцева О.Н. нанесла Потерпевший №1 удары ножом, применив его, тем самым, в качестве оружия, что повлекло повреждение характера проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого и гемопневмотораксом справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причин оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелем по делу судом не установлено.

Учитывая данные о личности Белослудцевой О.Н., которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Белослудцевой О.Н. в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, осуществление ухода за близким родственником (отцом), возраст и состояние здоровья близкого родственника (отца), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, перевязки, мнение потерпевшего, который не имеет каких-либо претензий к подсудимой, принесение извинений потерпевшему, поведение самого потерпевшего суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего Белослудцевой О.Н. наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение. То обстоятельство, что преступление совершено Белослудцевой О.Н. в отношении Потерпевший №1 на почве ревности и иные фактические обстоятельства преступления указывают на то, что состояние опьянения подсудимой, само по себе не являлось определяющим фактором, способствующим совершению преступления.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Белослудцева О.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 107, 108, 115, 116, 117), к административной ответственности не привлекалась,

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает Белослудцевой О.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Белослудцева О.Н. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд считает возможным применить в отношении Белослудцевой О.Н. положения ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, полагая, что её исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против личности, мотив преступления, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белослудцеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Белослудцеву О.Н. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белослудцеву О.Н. следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белослудцевой О.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож уничтожить, кофту – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                  О.П. Одинцова