Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 (1-920/2023;) от 26.12.2023

№

П Р И Г О В О Р

ФИО13

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

     Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении:

Бажин Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего каменщиком в <данные изъяты>», разведенного, имеющего <данные изъяты>, которой он обязан выплачивать алименты, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Бажин Д.С. обязан выплачивать в пользу Б.Б.А. алименты на содержание дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> (одной четвертой) части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бажина Д.С. о взыскании алиментов в пользу Б.Б.А.. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

      Бажин Д.С. длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бажиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

       После привлечения к административной ответственности Бажин Д.С. достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Бажиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

     Таким образом, в нарушение решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, Бажин Д.С., проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рубль 00 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212 рублей 75 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела —ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 151 рубль 00 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

      Поведение Бажина Д.С. свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бажиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) Бажин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на общую сумму 90 853 рубля 00 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 748 438 рублей 32 копейки.

          Подсудимый Бажин Д.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что он все осознал и понял, в настоящее время официально трудоустроился и будет все официально выплачивать.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, от потерпевшей в материалах дела имеется письменное ходатайство (оглашено и исследовано судом - л.д.185-186) в котором она высказывает свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения и просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Бажина Д.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Бажину, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

          Действия подсудимого Бажина Д.С. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Поскольку установлено, что Бажин, будучи привлеченным за это к административной ответственности, платежей в счет текущих выплат по алиментам не производил.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Бажина, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, где прошел лечение и проходит контрольные обследования, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически не здоров, имеет несколько заболеваний, которые не ограничивают его трудоспособность,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бажина, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бажина, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Бажина, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом выше изложенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бажина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, либо по месту постоянной работы осужденного.

           Меру принуждения Бажину – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Бажину исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                              С.В. Ходкин