Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 24.11.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

<адрес> Айрапетян А.М.

подсудимой Белоткач Т.Ф.

защитника адвоката Патрай О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоткач Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоткач Т.Ф. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра Белоткач Т.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, увидела в серванте чужие денежные средства, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, Белоткач Т.Ф. достала из серванта, принадлежащие ФИО деньги в размере <данные изъяты>, положила их к себе в карман куртки и с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимая Белоткач Т.Ф. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Белоткач Т.Ф. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Патрай О.Т. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Айрапетян А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения делав особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не предоставил.

Убедившись в судебном заседании, что Белоткач Т.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Белоткач Т.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Белоткач Т.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белоткач Т.Ф. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сообщении сотрудникам полиции о способах хищения и распоряжения похищенным, возмещение ущерба в полном объеме, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Белоткач Т.Ф. совершила умышленное преступление, при этом ранее была осуждена за умышленное преступление к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к.состояние опьянения не повлияло на преступные действия подсудимой, подсудимая совершила бы преступление вне зависимости от алкогольного опьянения, стороной обвинения не представлено доказательств причинно-следственной связи между совершенным Белоткач Т.Ф. преступлением и нахождением ею в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, совершенное Белоткач Т.Ф., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, рецидива преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом признания вины, возмещения ущерба в полном объеме и отношения подсудимой к содеянному, положительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоткач Т. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белоткач Т.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Белоткач Т.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белоткач Т.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Роговая