Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-211/2021

12RS0014-01-2021-000028-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 мая 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 30 ноября 2010 года. 15 мая 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования. Просят суд взыскать с Белякова <данные изъяты>. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся с 21 июня 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года было отменено вынесенное 01 марта 2021 года по делу заочное решение суда.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела из участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик Беляков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суду отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать, по причине пропуска истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из заявления-анкеты, подписанной ответчиком 07 октября 2008 года, <данные изъяты>. просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком; подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, уведомляет, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет - сорок пять процентов годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей - полная стоимость кредита уменьшается.

В судебном заседании также установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта ответчику была выдана, сумма кредита была перечислена истцом на карту, Беляков <данные изъяты>. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты> на имя клиента Белякова <данные изъяты> за период с 15 мая 2009 года по 15 мая 2018 года.

Судом также установлено, что Беляков <данные изъяты>. с июня 2010 года обязательства по своевременному возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен Беляковым <данные изъяты> 18 мая 2010 года. Таким образом, Беляков <данные изъяты>. нарушил условия договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 30 ноября 2010 года выставил в адрес ответчика Белякова <данные изъяты>. заключительный счет, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 30 ноября 2010 года составляет <данные изъяты>, из них: кредитная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительному соглашению от 15 мая 2018 года АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (п.п. 2.1, 3.1).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) указан Беляков <данные изъяты>., номер кредитного договора <данные изъяты>, сумма задолженности <данные изъяты>

Согласно уведомлению АО «Тинькофф Банк» уведомило Белякова <данные изъяты>. о переходе прав требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> коллекторскому агентству ООО «Феникс».

Согласно справке ООО «Феникс» от 16 декабря 2020 года задолженность Белякова <данные изъяты>. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № <данные изъяты> по состоянию на 16 декабря 2020 года составляет <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, иного расчета суммы задолженности сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. Последний платеж, в рамках срока кредита, совершен 18 мая 2010 года, таким образом, к моменту подачи искового заявления - 12 января 2021 года указанный срок истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, факт заключения 24 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора цессии, согласно которому произошла уступка прав требования с АО «Тинькофф Банк» в ООО «Феникс», правового значения для применения положений о пропуске срока исковой давности не имеет. В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, по заявлению Белякова <данные изъяты> был отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Белякова <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.05.2009 г.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из расчета задолженности последний платеж был совершен Беляковым <данные изъяты>. 18 мая 2010 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента его совершения и оканчивался 19 мая 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья И.Н. Шемуранов