Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-46/2023;) от 28.09.2023

Мировой судья Бендик О.В.      УИД 32MS0020-01-2022-000543-78

Дело № 11-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                         город Брянск

Апелляционная инстанция Фокинского районного суда города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием ответчика                         Лашкова И.В.,

представителя ответчика                     Чевплянского А.В.,

представителя истца                         Коропчану И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лашкова И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Чистая планета» к Лашкова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установила:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее - АО «Чистая планета», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска с иском к Лашкову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области на основании соглашений № от <дата>, № от <дата>, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления».

<дата> между АО «Чистая планета» и Лашковым И.В. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) №. Дата начала оказания услуг – <дата> (пункт 1.4 договора). При этом, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Действие договора № от <дата> продлевалось на <дата>, <дата> и <дата>.

Приложением № к договору определен адрес объекта накопления ТКО: <адрес>, учет ТКО в количественных показателях и объемах: 3 контейнера по 0,75 куб.м., 2-х контейнеров объемом 1,50 куб.м. в год каждого периодичностью вывоза <дата> по тарифу <...> куб.м. с НДС, стоимостью услуги в год <...> и 1-го контейнера объемом 25,50 куб.м. периодичностью вывоза произвольной, по тарифу <...> куб.м. с НДС, стоимостью услуги в год <...>.

Расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №-тко от <дата> установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО с <дата> в размере <...> куб.м.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № от <дата> (с изменениями, внесенными приказом № от <дата> и № от <дата>) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области.

Истцом в адрес ответчика выставлены первичные учетные документы за расчетный период: передаточный документ в двух экземплярах, а также счет на оплату.

Лашковым И.В. услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> по договору фактически приняты, возражений относительно факта и качества оказанных услуг не заявлено. Универсальный передаточный акт ответчиком в адрес АО «Чистая планета» не возвращен, мотивированный отказ от подписания не представлен, в связи с чем услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Вместе с тем, Лашковым И.В. за период с <дата> по <дата> оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>.

В адрес ответчика <дата> направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке не исполнена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Лашкова И.В. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, с учетом частично оплаченной задолженности, окончательно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Лашкова И.В. в пользу АО «Чистая планета» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца АО «Чистая планета» Коропчану И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление. Полагала, что факт оказания услуги по обращению с ТКО Лашкову И.В. и наличие задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Ответчик Лашков И.В., его представитель Чевплянский А.В. исковые требования не признали, указав, что в спорный период вывоз мусора не производился. При возникновении необходимости в вывозе мусора, заявки осуществлялись посредством телефонного звонка, за данные услуги вывоз отходов оплачен. Поскольку, спорный период являлся периодом пандемии, предприятие Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания. «Лев» (далее – ООО «Т.К. «Лев»), расположенное по адресу: <адрес> не осуществляло деятельность, в связи с чем необходимость в вывозе мусора отсутствовала, о чем сообщалось по телефонному звонку истцу и Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее – ООО «Спецавтопредприятие»).

Решением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 5 апреля 2023 года исковые требования АО «Чистая планета» к Лашкову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, удовлетворены. С Лашкова И.В. в пользу АО «Чистая планета» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскано <...>.

В апелляционной жалобе ответчик Лашков И.В. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 5 апреля 2023 года отменить и принять новое решение, указав, что суд не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, отклонил ходатайства об истребовании доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, указал, что услуги по вывозу мусора не оказывались в связи с пандемией, что подтверждено свидетельскими показаниями, отсутствием доказательств со стороны истца. При этом, ответчиком в полном объеме оплачен вывоз мусора с ближайшего общественного места.

АО «Чистая планета» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, пояснения к ней, согласно доводам которых стороной истца представлены все доказательства, обосновывающие заявленные требования, в том числе счета на оплату, счета-фактуры, выписка из территориальной схемы, треки движения машин, акты оказания услуг по транспортированию ТКО, и ответчиком они не оспорены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лашков И.В., его представитель Чевплянский А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Коропчану И.И. в судебном заседании решение мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 5 апреля 2023 года полагала законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спецавтопредприятие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 1,4 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи между Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области и АО «Чистая планета» заключено соглашение по обращению с ТКО на территории Брянской области от <дата>, согласно которому АО «Чистая планета» является региональным оператором, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых бытовых коммунальных отходов в пределах зоны деятельности, определенной настоящим соглашением.

Пункт 1 статьи 24.7 указанного Федерального закона предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами.

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, пунктом 5 которых предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В силу действующего законодательства, обеспечение обращения с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является не правом, а обязанностью Лашкова И.В., как собственника нежилого помещения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Лашков И.В. является собственником здания <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>.

На основании договора аренды нежилого помещения № от <дата> Лашков И.В. передал нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для использования в качестве точки общественного питания ООО «Т.К. «Лев» сроком по <дата>.

Как усматривается из договора аренды, обязанность по заключению договоров, в том числе по оплате коммунальных услуг, не предусмотрена. Договор между ООО «Т.К. «Лев» (арендатором) и АО «Чистая планета» на оказание услуг по вывозу ТКО не заключался.

Таким образом, в при отсутствии договора между арендатором и исполнителем обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

<дата> между АО «Чистая планета» и Лашковым И.В. заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №.

По условиям договора региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Требования к территориальной схеме обращения с отходами установлены статьей 13.3 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ. В частности, территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя, в том числе данные о нахождении источников образования и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, а также схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обеззараживания отходов, объектов размещения отходов, которая является обязательной для операторов по обращению с ТКО (пункт 10 статьи 24.6) и не определяет механизм ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО.

Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг является <дата>, срок действия договора определен на 1 год.

При этом, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Сторонами по делу не оспаривалось, что указанный договор пролонгировался на <дата>, <дата> и <дата>.

В соответствии со статьей 24.9 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №-тко от <дата> установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, предельный тариф с <дата> на <дата> составляет <...> куб.м.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № от <дата> (с изменениями, внесенными приказом № от <дата> и № от <дата>) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области, в соответствии с которым для кафе, баров, ресторанов, закусочных и столовых на 1 место утвержден норматив накопления ТКО 192,88 кг/год 1,17 куб.м./год.

Приложением № (информация по предмету договора на <дата>) к договору определен адрес объекта накопления ТКО: <адрес>, место накопления ТКО: <адрес>, учет в количественных показателях и объемах, а именно: 3 контейнера по 0,75 куб.м., 2-х контейнеров объемом 1,50 куб.м. в год каждого периодичностью вывоза <дата> по тарифу <...> куб.м. с НДС, стоимостью услуги в год <...>, и 1-го контейнера объемом 25,50 куб.м., периодичностью вывоза произвольный, по тарифу <...> куб.м. с НДС, стоимостью услуги в год <...>.

Согласно приложению № к договору (информация по предмету договора на <дата>) определено место накопления ТКО и адрес: <адрес> способ складирования: контейнер, количество накопителей – 2, вместимость накопителей – 0,64 куб.м., объем ТКО 35,840 куб.м., тариф <...> куб.м. с НДС, стоимость услуг в год <...>, и периодичность вывоза ТКО.

Исходя из указанного, установлена периодичность вывоза ТКО: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» утверждены правила (далее – Правила учета ТКО), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО.

В соответствии с пунктом 5 Правил учета ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил учета ТКО). Учет расчетным путем, исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, применяется во взаимоотношениях с оператором по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО и транспортируемых с таких объектов (пункт 9 Правил учета ТКО).

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Сверка расчетов по договору проводится региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2-х экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 2.3 договора).

В случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее 2-х заинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с актом региональный оператор вправе написать возражения с мотивированным указанием причин и направить их в течение 3 рабочих дней потребителю (пункт 5.1 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора АО «Чистая планета» в период с <дата> по <дата> оказывало ответчику услуги по обращению с ТКО с последующим выставлением в его адрес счетов на оплату: в <дата> на сумму <...>, в <дата> на сумму <...>, в <дата> на сумму <...>, в <дата> на сумму <...>, в <дата> на сумму <...>.

Платежным поручением № от <дата> Лашковым И.В. произведена частичная оплата услуги по обращению с ТКО за <дата> в размере <...>

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуги по обращению с ТКО истцом в адрес ответчика направлена претензия № от <дата>, которая оставлена без ответа.

<дата> АО «Чистая планета» составлен акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, и направлен в адрес Лашкова И.В. При этом, акт ответчиком не возвращен, мотивированный отказ от подписания истцу не представлен.

Согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> задолженность Лашкова И.В. по оплате услуг по обращению с ТКО составила <...>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 309, 420, 779, 781 ГК РФ, статей 153, 154 ЖК РФ, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505, исходил из того, что доказательств неоказания региональным оператором услуги по вывозу ТКО ответчиком суду не представлено, каких-либо претензий по качеству оказания услуги или мотивированного отказа от их принятия от последнего не поступало, в связи с чем услуга считается оказанной и подлежащей оплате.

Довод ответчика и его представителя о том, что услуги по обращению с ТКО за заявленный период не оказывались в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой в Брянской области и введением на территории режима повышенной готовности, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, в результате чего деятельность кафе, находящегося в принадлежащем ответчику нежилом помещении, не осуществлялась, мировым судьей отклонен, поскольку доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания услуг по обращению с ТКО региональным оператором ответчику в спорный период не представлено, как и доказательств того, что в период действия ограничений деятельности объектов общественного питания ответчик в адрес регионального оператора направлял документы, подтверждающие неосуществление деятельности. При этом, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность возникновения негативных последствий неисполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате услуг регионального оператора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку по делу не установлено, что в адрес регионального оператора поступали сообщения о некачественном оказании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от Лашкова И.В., либо сведений о неосуществлении деятельности.

За оказанную региональным оператором услугу правомерно начислена плата, которая оплачена Лашковым И.В. как арендодателем не в полном объеме.

При этом, неосуществление ООО «Т.К. «Лев» своей деятельности по каким-либо причинам не указывает на неоказание услуги по обращению с ТКО.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчика, указанные им в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, следовательно, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Чистая планета» к Лашкова И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Лашкова И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко