Мировой судья Холодкова Ж.А. дело <номер обезличен>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес обезличен> 22 января 2024 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Чебышева Е.А.,
при секретаре Комаровой М.Г.
с участием:
государственного обвинителя Шалахова А.Н.,
адвоката Лукьянченко Д.А.,
осужденного Лаказова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> апелляционную жалобу осужденного Лаказова И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по уголовному делу в отношении:
Лаказова И. Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которым осужден по ч. 1 ст. 158,, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.2023 Лаказов И.Р. осужден по ч. 1 ст. 158,, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей.
Осужденный Лаказов И.Р. не согласившись с указанным приговором, подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденный просит изменить, вынесенный в отношении него приговор от <дата обезличена>, назначив наказание не связанное с лишением свободы наказание, применив положения ст.ст. 64. 73 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Лукьянченко Д.А., подсудимый Лаказов И.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Лаказова И.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Как установлено судебным следствием и приговором мирового судьи, преступление совершено Лаказовым И.Р. при следующих обстоятельствах:
Лаказов И.Р. <дата обезличена> в период времени с 12 часов 15 минуты до 12 часов 18 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам, установленным у кассой зоны, откуда тайно взял 1 сумку с вырубленной ручкой 40*42 см, стоимостью 17 рублей 57 копеек. Далее, Лаказов И.Р., подошел к стеллажам с косметической продукцией в ассортименте, принадлежащей АО «<данные изъяты> В продолжение задуманного и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Лаказов И.Р. тайно взял с вышеуказанного стеллажа 7 флаконов с шампунем марки «<данные изъяты> восстановление», емкостью по 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек за единицу товара, 2 флакона с шампунем марки «<данные изъяты>», емкостью по 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек за единицу товара, 2 флакона с шампунем марки «<данные изъяты> против перхоти Intensive», емкостью по 360 мл, стоимостью 183 рубля 20 копеек за единицу товара, 1 флакон с бальзамом марки «<данные изъяты> восстановление», емкостью 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек, 1 флакон с гелем для душа и шампунем 3 в 1 марки «<данные изъяты>», емкостью 250 мл, стоимостью 187 рублей 18 копеек, 4 флакона женского дезодоранта – антиперспиранта «<данные изъяты>», по 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, 4 флакона женского дезодоранта – антиперспиранта «<данные изъяты>», по 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, 2 флакона женского шарикового дезодоранта – антиперспиранта «<данные изъяты>» «прозрачный кристалл», по 50 мл, стоимостью 153 рубля 36 копеек за единицу товара, 2 флакона геля для бритья «<данные изъяты>» для чувствительной кожи, по 200 мл, стоимостью 331 рубль 36 копеек за единицу товара, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Указанный товар Лаказов И.Р. поместил в похищенную им сумку, не оплатив его стоимость, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» на общую сумму 5669 рублей 03 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Лаказов И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 5669 рублей 03 копейки.
Он же, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 36 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> стеллажа 2 банки ореховой пасты марки «<данные изъяты> с добавлением какао, объемом по 350 г каждая, стоимостью 310 рублей 50 копеек за единицу товара, 2 банки ореховой пасты марки «<данные изъяты>» с добавлением какао, объемом 350 г каждая, стоимостью 273 рубля 21 копейка за единицу товара, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложил в имеющийся при нем пакет. В продолжение задуманного, Лаказов И.Р. подошел к торговому стеллажу с бытовой химией в ассортименте, откуда взял 3 упаковки капсул для стирки торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 210 рублей 50 копеек за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты> «Агроторг», которые также сложил в находящийся при нем пакет. Далее, Лаказов И.Р., не оплатив стоимость товара, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 2980 рублей 78 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Лаказов И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2980 рублей 78 копеек.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Лаказова И.Р. судом апелляционной инстанции не выявлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Лаказова И.Р. судом апелляционной инстанции не выявлено.
При назначении Лаказову И.Р. наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, обстоятельства характеризующие личность Лаказова И.Р. – на учёте у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Лаказова И.Р., не установлено. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы о возможности исправления Лаказова И.Р. только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Применение положений указанных статей УК РФ является правом суда.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.9-389.20 УПК РФ, апелляционная судебная инстанция,
П О С Т А Н О В И Л А :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░