Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 03.04.2023

             1-577/2023

        ПРИГОВОР

                ИФИО1

24 апреля 2023 года                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> д.б\н, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (исполнен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового суда судебного участка №<адрес> мировой судьей судебного участка №<адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, специалистами АО «Газпром распределение Махачкала» была произведена отрезка трубы куда был подключен резиновый шланг, о чем был составлен соответствующий акт отрезки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, и соединил к центральному газопроводу резиновый шланг черного цвета с помощью металлической муфты и хамута, к которому соединил конец трубы ведущей к своему домовладению, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес> дом без номера

Таким образом, ФИО2, умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах самовольного подключения к газопроводу.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства выявления самовольного подключения к газопроводу в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес> и потребления газа без соответствующего разрешения и прибора учета. (л.д.21-22, 23-24);

протоколом осмотра места происшествия согласно, которого осмотрено домовладение принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: РД, <адрес> дом без номера, где выявлено повторное самовольное подключение к газовым сетям. л.д. 7-12;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа по адресу: РД <адрес> дом без номера. л.д.15

копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановлением и.о. мирового суда судебного участка №<адрес> мировой судьей судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности ФИО2 за совершение административного*правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: РД <адрес> дом без номера привлечен к административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей.

справкой-информацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласного которого гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Дополнительно сообщили, что по адресу: РД <адрес> дом без номера для установления лицевого счета необходимо указать номер домовладения.

справкой-информацией ООО «Газпром газораспределение Махачкала» согласного которого заявление о техническом присоединении домовладения по адресу: РД <адрес> дом без номера (вл. ФИО2) в общество не поступило. Исполнительно-техническая документация газификации в архиве Общества отсутствует. л.д.20

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140. Назначение платежа: Уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Магомедова Д.М.