Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2023 года                                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Валиковой С.С.,

подсудимого Горцунова И.Н.,

защитника – адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горцунова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Горцунов И.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 30 июня 2022 года, Горцунов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

В период с 18 час. 30 мин. 6 января 2023 года до 01 час. 29 мин. 7 января 2023 года у Горцунова И.Н., находившегося по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA (LADA VAZ 211440 LADA SAMARA)», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Горцунов И.Н. в указанный выше промежуток времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения управлял автомобилем марки «LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA (LADA VAZ 211440 LADA SAMARA)», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав свое движение от <адрес>, и затем перемещался на указанном автомобиле по улицам г. Щекино и Щекинского района Тульской области, до момента его остановки в 01 час. 29 мин. 7 января 2023 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на участке местности на расстоянии 10 м от дома № 15 по ул. Л.Толстого пос. Первомайского Щекинского района Тульской области.

Согласно акту 71 АК № 013888 от 7 января 2023 года освидетельствования Горцунова И.Н. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составила 0,523 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно примечанию к ст. 264 УК РФ означает нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горцунов И.Н. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель Валикова С.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Горцунов И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого Горцунова И.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах выявления преступления, изъятия у подсудимого водительского удостоверения, которое он был ранее обязан сдать в связи с назначением административного наказания в виде лишения специального права, а также об обстоятельствах оформления результатов освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия – участка местности в 10 м от дома № 15 по ул. Л.Толстого пос. Первомайского Щекинского района, где             7 января 2023 года был остановлен автомобиль «LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением подсудимого, протокол 71 ТЗ № 047108 от 7 января 2023 года об отстранении Горцунова И.Н. от управления названным транспортным средством, акт 71 АК № 013888 от того же числа освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, протокол 71 ТЗ № 002590 от 7 января 2023 года об изъятии у Горцунова И.Н. водительского удостоверения, а также копию постановления мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 20 мая 2022 года, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года, которым подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и выразившегося в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, справку сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об исполнении административных наказаний, назначенных Горцунову И.Н. указанным судебным решением, копию свидетельства о регистрации указанного выше автомобиля на момент совершения преступления на имя подсудимого, копию договора от 7 января 2023 года продажи им данного транспортного средства третьему лицу.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением и иными письменными документами воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горцунова И.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Горцунов И.Н. <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>. В 2022 году Горцунов И.Н. систематически привлекался к административной ответственности за иные нарушения правил дорожного движения (ст. ст. 12.9, 12.6 КоАП РФ), все назначенные ему штрафы уплчены.

        В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, соблюдая при этом требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Способ исчисления штрафа суд с учетом всех обстоятельств дела считает правильным определить в виде твердой денежной суммы.

При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным, находящимся в трудоспособном возрасте, регулярного дохода. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера основного наказания неприменимы.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст. 64 либо ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не усматривается, так как автомобиль, использовавшийся подсудимым при совершении преступления, в настоящее время принадлежит третьему лицу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Горцунова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

        Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве основного наказания, подлежит уплате осужденным в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, лицевой счет 04661338390), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет №03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, корр. счет № 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811603127010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Горцунову И.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           подпись

Приговор вступил в законную силу 29.03.2023 года.