Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 13.06.2024

Дело №, присвоенный судом первой инстанции

Дело № ч/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> <данные изъяты>., рассмотрев частную жалобу С на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № от дд.мм.гггг в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с должника С взыскана задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг С отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

С считая определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг незаконным, подала на него частную жалобу, указывая на то, что определение мирового судьи не соответствует закону. Просит отменить определение мирового судьи от дд.мм.гггг и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебным приказом № от дд.мм.гггг в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с должника С взыскана задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Копия судебного приказа была направлена С заказной корреспонденцией по месту её жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. впоследствии, заказная корреспонденция возвращена в суд.

дд.мм.гггг С обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг С отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, поскольку суд признал причину пропуска срока для подачи возражений неуважительной. Документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылалась ответчик, не представлены.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг подлежащим отмене в виду следующего.

ООО ПКО «АФК» обращаясь к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> просил выдать судебный приказ о взыскании с должника С в пользу ООО ПКО «АФК» процентов по договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. При этом в заявлении указано, что задолженность по решению Рассказовского районного суда <адрес> № от дд.мм.гггг погашена в полном объеме дд.мм.гггг.

Исходя из судебного приказа № от дд.мм.гггг с должника С взыскана задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рубля и государственная пошлина.

С в качестве доказательств уплаты задолженности по договору № от дд.мм.гггг представлена справка, выданная дд.мм.гггг директором ООО «Агентство Финансового Контроля» из которой следует, что на основании судебного решения № с должника С в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Поскольку копия судебного приказа не была получена С, заявление об отмене судебного приказа было подано после установленного законом срока, при этом ввиду возражений С относительно данной задолженности, взыскание будет носить спорный характер, что не предусматривает возможность обращения с заявлением о судебном приказе.

При таких обстоятельствах частная жалоба С подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            <░░░░░░ ░░░░░░>