Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2019 от 08.10.2019

№2-1925/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 г.                                                                                       г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Обыдённовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Баранов Д.В., Крушатина Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах малолетней В, года рождения о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Баранов Д.В., Крушатина Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах малолетней В, года рождения о прекращении права пользования и выселении жилого помещения, расположенного по адресу:

В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу: является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «СпецТУИО» МО РФ). Спорное жилое помещение было предоставлено Баранов Д.В. и членам его семьи на основании договора найма маневренного фонда на период прохождения Баранов Д.В. военной службы в войсковой части до окончания срока контракта. При этом, Баранов Д.В. уволен с военной службы, однако ответчики продолжают без законных на то оснований удерживать служебное жилое помещение.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Крушатина Т.Ю., В в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений на иск в суд не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

Надлежаще извещенные представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ,ФГКУ «СпецТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениям во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статьи 294, 296 ГК РФ).

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании статьей 125, 214 ГК РФ, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В соответствии с частью 1 статьи 209, статьей 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от жилое помещение, расположенное по адресу: включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СпецТУИО» МО РФ.

Указанное жилое помещение, на основании договора найма маневренного фонда от (далее - Договор), на период прохождения ответчиком Баранов Д.В. военной службы, было предоставлено во владение и пользование ему и членам его семьи.

Согласно подпункту пункта Договора, договор прекращает свое действие в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы , ответчик Баранов Д.В. был принят на службу на срок три года, то есть по .

Факт увольнения Баранов Д.В. в запас подтверждается копией выписки из приказа командира артиллерийской бригады (большой мощности) от .

Из указанного приказа также следует, что Баранов Д.В. права на обеспечение жилым помещением по линии Минобороны России не имеет.

Однако, не смотря на окончание военной службы ответчик и члены его семьи спорное жилое помещение до настоящего момента не освободили, доказательств обратного в суд не представлено, напротив в соответствии с представленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом ответчик признал исковые требования истца.

Принимая во внимание, установленный факт отсутствия законных основания проживания ответчиков в спорном жилом помещении, что в свою очередь препятствует истцу распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: и прекратить право пользования Баранов Д.В., Крушатина Т.Ю., В указанным помещением.

Выселить Баранов Д.В., Крушатина Т.Ю., В из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                             Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «3» декабря 2019 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.