Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-1357/2023 от 07.11.2023

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                 с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1493/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Кириченко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кириченко Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 353000 рублей. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых.

Денежные средства в размере 353000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячный платеж 9736,50 руб. Заёмщиком были активированы дополнительные услуги, которые должны оплачиваться в составе Ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. Заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 76259,17 руб., из которых сумма основного долга 54352,66 руб., проценты за пользование кредитом 3322,08 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 165,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18273,52 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб. Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с Кириченко Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76259,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Капшученко О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириченко Н.Н., надлежаще и заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает Кириченко Н.Н. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кириченко Н.Н. заключен кредитный договор № со следующими условиями предоставления кредита: сумма кредита 353000 рублей; срок возврата кредита - 60 процентных периодов. Процентная ставка 21,90 % годовых; размер платежей ежемесячно 9736,50 руб. Ответчик, как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита подключил СМС-пакет за 29 руб. ежемесячно.

Денежные средства были выданы Банком Заёмщику, по её распоряжению перечислены 353000 руб.

В нарушение условий договора Кириченко Н.Н. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у неё образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В связи с чем, банк в адрес Кириченко Н.Н. направил ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила 76259,17 руб., из которых сумма основного долга 54352,66 руб., проценты за пользование кредитом 3322,08 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 165,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18273,52 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб. Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Взыскиваемый штраф соразмерен сумме основного долга и процентов.

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кириченко Н.Н. задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 18.04.2023.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 2487,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Кириченко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору 2201997652 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76259 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 54352,66 руб., проценты за пользование кредитом 3322,08 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 165,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 18273,52 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать с Кириченко Натальи Николаевны в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 2487 рублей 78 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                           Д.Н. Панжин