Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9989/2023 ~ М-8940/2023 от 11.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011839-62 Дело № 2-9989/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 октября 2023 года гражданское дело по иску Баданина ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Баданин С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 35 260 руб. страхового возмещения, штрафа, 47 953 руб. неустойки, 210 985,86 руб. убытков, 50 000 руб. компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя №... управлявшей автомобилем ..., принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, однако ремонт поврежденного автомобиля организован не был, а выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

В судебные заседания ** ** ** и ** ** ** истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте заседаний был извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При этом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в ... и болезнью его представителя, направленное в суд посредством телефонограммы, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку никаких доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя суду не представлено, тогда как пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодека РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Баданина ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В.Платто