Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2019 ~ М-2022/2019 от 21.03.2019

Дело 2-4421/2019                                                                   02 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре                                                                             Федотовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчукова (Еголаева) Петра Алексеевича к Саранчукову Леониду Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать Саранчукова Л.К. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что нанимателем жилого помещения являлась бабушка истца – ФИО6 на основании ордера РЖО № от 11.12.1991, которая умерла 13.09.2016. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен внук ФИО6 – истец Саранчуков П.А. Кроме истца также в ордер был включен и зарегистрирован в спорном жилом помещении другой внук ФИО6 – ответчик Саранчуков Л.К., который никогда в ней не проживал, вселиться не изъявлял желания, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. Исходя из таких обстоятельств, истец полагает, что ответчик право пользования спорной квартирой утратил, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Саранчуков Л.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Третьи лица – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 02.12.2019, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 1991 года ФИО6 выдан ордер № на жилое помещение - <адрес>.

Договор социального найма жилого помещения № 4421 заключен 12 августа 2008 года. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО9, Саранчуков Л.К., Саранчуков П.А.

Таким образом, право пользования спорной квартирой возникло у ответчика Саранчукова Л.К. на основании ордера №, выданного 11.12.1991 его бабушке – ФИО6, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО Саранчуков Л.К. зарегистрирован с 26 января 1993 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что Саранчуков Л.К. в период с 2000 года по 2019 год обращался в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 19».

Кроме того, из представленной информации ОПФР по СПб и ЛО следует, что сведения о начислении страховых взносов ответчика за 2019 год отсутствуют.

По информации ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности не найдены.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, являющаяся <данные изъяты>, и проживающая по адресу: <адрес> подтвердила, что Саранчуков Л.К. никогда в квартиру не вселялся, попыток вселения не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд исходит из того, ответчик в квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, при этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что он вынужденно покинул спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Саранчукова (Еголаева) Петра Алексеевича к Саранчукову Леониду Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Саранчукова Леонида Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.Н. Грибов

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.