Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-406/2024 от 29.02.2024

Судья Степанова Е.В.                                                                            дело № 21-406/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

    Московской области                                                                    «05» марта 2024 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в досудебном порядке жалобу Раменского Е.С. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раменского Е. С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступила жалоба Раменского Е.С. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раменского Е. С..

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что фактически на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прекращение производства по жалобе не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Раменского Е.С. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раменского Е. С.- прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья                                                                                                          М.В.Мертехин