Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-3900/2023 от 11.09.2023

Дело №

91RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2023 года                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при секретаре судебного заседания – ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 229076,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой документов по взысканию стоимости ущерба в сумме 12000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5651,00 рублей.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым вышеуказанное гражданское дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела в Сакский районный суд Республики Крым, где временно зарегистрирован, проживает и проходит военную службу по контракту в в/ч №, расположенной в пгт. <адрес>.

Согласно данным, предоставленным по запросу суда, автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (л.д. 30).

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования не относятся к категориям, указанным в статье 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно справке, выданной Войсковой частью № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №, расположенной в пгт. <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым и необходимости передачи данного гражданского дела в Сакский районный суд Республики Крым.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов передать по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Г.А. Хулапова