Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-84/2023;) от 07.12.2023

Дело №11-4/2024

УИД 68MS0037-01-2023-001816-03

Номер дела в суде первой инстанции 2-1359/2023 (м/с Сажнева О.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасенко Н. П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 31 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» с должника Тарасенко Ю.П. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2006 г. по состоянию на 30 мая 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

04.10.2023 г. на основании заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение № 2-1359/2023 об исправлении описки в судебном приказе, согласно которого правильной фамилией, именем и отчеством должника является «Тарасенко Н. П.».

24.10.2023 г. Тарасенко Н.П. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, так как не согласна с ним, в котором указала, что срок подачи возражений пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи от 31.10.2023 г. Тарасенко Н.П. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене отказано.

В частной жалобе Тарасенко Н.П. просит указанное определение и судебный приказ отменить, поскольку она не согласна с его исполнением, основания для взыскания с нее задолженности отсутствуют. Она не имела возможности представить возражения на судебный приказ в установленные сроки в связи с его неполучением. В почтовых уведомлениях о вручении судебного приказа она не расписывалась, подпись в уведомлении выполнена не ею, а третьим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» с должника Тарасенко Ю.П. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2006 г. по состоянию на 30 мая 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

04.10.2023 г. на основании заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмет» мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области вынесено определение № 2-1359/2023 об исправлении описки в судебном приказе, согласно которого правильной фамилией, именем и отчеством должника является «Тарасенко Н. П.».

Отказывая Тарасенко Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по надлежащему адресу, вручена адресату, и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, не представлено.

Доказательств неполучения копии судебного приказа, уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе доказательства, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, в материалы дела предоставлено не было, и в частной жалобе ссылок на такие доказательства не содержится.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░