Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10348/2022 ~ М-10144/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-10348/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014421-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                       29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьминова Д.Д. к Белову В. В., Белову А. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов Д.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Белову В.В., Белову А.В., в обосновании исковых требований указав, что истец и ответчики Белов В.В., Белов А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики не несут обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, соглашение между собственниками выше указанного жилого помещения об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец, просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности. Обязать ООО УК «Ананьино», АО «Вологдагортеплосеть», НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплаты коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 16.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино» (далее – ООО УК «Ананьино»), акционерное обществе «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), некоммерческая организация Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее – НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области») исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

В судебном заседании ответчики Белов В.В., Белов А.В. не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, действуют через представителя.

Представителем ответчиков, действующей на основании доверенности, Голиковой М.А. представлен текст мирового соглашения для утверждения.

В судебном заседании истец Кузьминов Д.Д. и его представитель по устному ходатайству Новоселов А.Л. не возражали против утверждения мирового соглашения. Исковые требования к ООО УК «Ананьино» не поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Ананьино», действующая на основании доверенности, Седова А.Г., не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «Вологдагортеплосеть», не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд, изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить, заключенное между истцом Кузьминова Д.Д. (СНИЛС №), проживающим по адресу: <адрес>, именуемым в дальнейшем истец по делу и Беловым А. В. (паспорт серия <данные изъяты>) и Беловым В. В. (паспорт серия <данные изъяты>), именуемые в дальнейшем ответчики, при совместном упоминании «Стороны», по гражданскому делу № Вологодского городского суда Вологодской области мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор и определить порядок осуществления расчетов по коммунальным платежам в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности каждого собственника в квартире по адресу: <адрес>    .

2. Ответчик (Белов А. В., Белов В. В.) признает исковые требования.

3. Истец (Кузьминова Д.Д.) в связи с признанием и установлением порядка оплаты за коммунальные услуги по квартире отказывается от исковых требований.

4. Стороны определили, что ответчик (Белов А. В., Белов В. В.) уплачивает 50 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявлений в суд.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один – для Вологодского городского суда.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в соответствии со ст.39 ГПК РФ и ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в Вологодском городском суде.

    8. Производство по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Вологодского городского суда подлежит прекращению согласно статье 2020 ГПК РФ, права и последствия, предусмотренные ГПК РФ сторонам понятны.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминова Д.Д. к Белову В. В., Белову А. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ананьино», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Н.Н. Лебедева