Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2022 ~ М-662/2022 от 18.04.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000918-58

№ 2-1113/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                  1 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Альфа-банк»

к

Баталову С.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2020 года между Баталовым С.А. и Акционерным обществом «Альфа-банк» заключен кредитный договор № на сумму 604 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 декабря 2020 года, по состоянию на 17 февраля 2022 года:

просроченный основной долг в размере 541 092 рубля 17 копеек,

начисленные проценты в размере 10 472 рубля 98 копеек,

штраф в размере 1 659 рублей 32 копейки,

расходы по уплате госпошлины в размере 8 732 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением суда от 19 июля 2022 года, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в деле был привлечен адвокат.

Представитель ответчика Баталова С.А. Дарнина О.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 8 декабря 2020 года (л.д. 19-20).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 8 декабря 2020 года Баталов С.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. На момент судебного разбирательства кредитный договор не оспорен и не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 8 декабря 2020 года в размере 541 092 рубля 17 копеек, по процентам в размере 10 472 рубля 98 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банка вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленным расчетом, выпиской (л.д. 11, 12-16) подтверждено, что размер неустойки составляет 1 659 рублей 32 копейки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик.

Представитель ответчика об уменьшении неустойки не просила, доказательств наличия оснований для ее снижения не представила и не привела, размер неустойки относительно обязательств по уплате основного долга не чрезмерен, а потому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-банк» к Баталову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баталова С.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2020 года, по состоянию на 17 февраля 2022 года:

просроченный основной долг в размере 541 092 рубля 17 копеек,

начисленные проценты в размере 10 472 рубля 98 копеек,

штраф в размере 1 659 рублей 32 копейки,

расходы по уплате госпошлины в размере 8 732 рубля 24 копейки,

всего 561 956 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                      М. И. Безукладникова