РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 10 февраля 2016 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Скоморохова В.В.,
при секретаре Балябиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Бондаренко А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, и просит так же суд восстановить шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на следующие основания:
Бондаренко А.Н., <данные изъяты>., место рождения: <адрес>, имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, что подтверждается справкой №42573. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требования, направленные налогоплательщику, не исполнены, недоимка, задолженность не уплачены. Согласно пп.1 п.1, ст.59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Данная недоимка, задолженность списываются. Меры взыскания в порядке ст. ст. 46, 47,48 НК РФ не применялись.
В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области, 29.01.2016г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при от него поступило заявление о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с п.3 ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик Бондаренко А.Н., согласно почтового уведомления от 02 февраля 2016 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе извещенный путем получения 02.02.2016г. копии настоящего административного искового заявления о заявлении административным истцом порядка упрощенного (письменного) производства, а также извещенный о порядке рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства 02.02.2016г. - в суд не явился, каких-либо письменных заявлений или ходатайств не представил.
В соответствие с требованиями ст.292 ч.4 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Рассматриваемые административные исковые требования о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> - подпадают под требования ст.291 КАС РФ.
В связи с изложенным, в соответствие с определением Богучарского районного суда от 10.02.2016г., настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
По не оспариваемым позициям сторон в судебном заседании установлено, что Бондаренко А.Н., <данные изъяты> место рождения: <адрес>, имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, что подтверждается справкой №42573.
Согласно требованию №4732 от 13.11.2012 года Бондаренко А.Н. должен погасить задолженность в срок 03.12.2012г.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно справки №42573 Бондаренко А.Н. по состоянию на 01.12.2015 год имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с Бондаренко А.Н. подано со значительным пропуском срока.
В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области не представила суду, каких - либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для подачи в суд заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с Бондаренко А.Н.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с Бондаренко А.Н. задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст.293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Скоморохов В.В.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 10 февраля 2016 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Скоморохова В.В.,
при секретаре Балябиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Бондаренко А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, и просит так же суд восстановить шестимесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на следующие основания:
Бондаренко А.Н., <данные изъяты>., место рождения: <адрес>, имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, что подтверждается справкой №42573. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требования, направленные налогоплательщику, не исполнены, недоимка, задолженность не уплачены. Согласно пп.1 п.1, ст.59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Данная недоимка, задолженность списываются. Меры взыскания в порядке ст. ст. 46, 47,48 НК РФ не применялись.
В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Воронежской области, 29.01.2016г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при от него поступило заявление о рассмотрении настоящего заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с п.3 ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик Бондаренко А.Н., согласно почтового уведомления от 02 февраля 2016 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе извещенный путем получения 02.02.2016г. копии настоящего административного искового заявления о заявлении административным истцом порядка упрощенного (письменного) производства, а также извещенный о порядке рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства 02.02.2016г. - в суд не явился, каких-либо письменных заявлений или ходатайств не представил.
В соответствие с требованиями ст.292 ч.4 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Рассматриваемые административные исковые требования о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> - подпадают под требования ст.291 КАС РФ.
В связи с изложенным, в соответствие с определением Богучарского районного суда от 10.02.2016г., настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
По не оспариваемым позициям сторон в судебном заседании установлено, что Бондаренко А.Н., <данные изъяты> место рождения: <адрес>, имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, что подтверждается справкой №42573.
Согласно требованию №4732 от 13.11.2012 года Бондаренко А.Н. должен погасить задолженность в срок 03.12.2012г.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно справки №42573 Бондаренко А.Н. по состоянию на 01.12.2015 год имеет недоимку, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с Бондаренко А.Н. подано со значительным пропуском срока.
В соответствии с п.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области не представила суду, каких - либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока для подачи в суд заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с Бондаренко А.Н.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Таким образом, заявленные административные исковые требования о взыскании с Бондаренко А.Н. задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст.293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности, а именно: недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>, - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Скоморохов В.В.