Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5202/2024 ~ М-2652/2024 от 27.04.2024

Дело №2-5202/2024

(54RS0007-01-2024-004197-77)                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи        Козловой Е.И.

при секретаре                        Овчинниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске                                             27.05.2024 года

гражданское дело по иску Самойлова А. В. к Суняйкину А. И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в суд с иском к Суняйкину А.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 776200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10962 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 15000000 руб., расходы по оплате стоимости эвакуатора в размере 2790 руб., расходы по оплате стоимости телеграммы в размере 326,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявление о проведении судебного заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно текста искового заявления местом жительства ответчика является <адрес>. Однако в судебном заседании судом установлено, что ответчик зарегистрирован с /дата/ по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства и ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)            ░. ░. ░░░░░░░