Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 14.05.2024

УИД 57RS0027-01-2024-000919-46

Производство № 1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 августа 2024 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО16,

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях судебного заседания     ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на хранение и дальнейший сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, находясь на территории, ограниченной населенными пунктами <адрес> <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела, поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «ах 9936212» и незаконно хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:01 часов по 14:05 часов, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, и осознавая, что находящийся у него банковский билет номиналом 5000 рублей является поддельным, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ, что делает возможным использовать его в денежном обращении, решил сбыть, имеющийся у него поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей путем размена на подлинные банковские билеты Центрального банка РФ в результате покупки товара подгузников, детского питания и таблеток на общую сумму 2128 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, с целью сбыта имеющегося у него поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, путем размена на подлинные при приобретении товара на сумму 2128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 50 минут по 14 часов 03 минуты ФИО3 умышленно передал кассиру аптеки «Апрель» ФИО9, имеющийся у него один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>» в качестве оплаты покупки товара подгузников, детского питания и таблеток на общую сумму 2128 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного не производством предприятий АО «Гознак». Кассир аптеки «Апрель» ФИО9, приняв переданный ей ФИО3 поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО3 товар и сдачу в размере 2872 рубля. Далее, ФИО3 вышел из помещения аптеки «Апрель», тем самым получил возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он расплатился фальшивой купюрой 5000 рублей в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>. Данную купюру продавец проверила на подлинность и записала номер купюры в тетрадь. В аптеке он купил памперсы, детское питание и таблетки. Расплачиваясь в аптеке, он знал, что купюра фальшивая, т.к., находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ему дал эту купюру ФИО10 и при этом сказал, что купюра поддельная. Он взял эту купюру у Петра и решил разменять на настоящие деньги или расплатиться за покупки.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение, что в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> произошел сбыт поддельной купюры. Выехав туда, был проведен комплекс ОРМ с целью установления лица, которое могло сбыть поддельную денежную купюру. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данным лицом является ФИО3 Согласно изъятым чекам было установлено, что им приобретались памперсы, детское питание. Расчет происходил купюрой 5000 рублей. В аптеку заходило 2 человека, одним из них был ФИО3, согласно запрошенным записям видеонаблюдения из аптеки. Были допрошены сотрудники аптеки. Данная аптека оснащена прибором для проверки купюр на подлинность, но согласно видеозаписи было установлено, что сотрудник аптеки купюру не проверял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. ФИО2 ездил на свалку работать, когда он приехал, тот был уже дома. Он спросил у других цыган: «Почему ФИО2 так быстро приехал?». Они сказали, что он привез фальшивые деньги. Он взял эти деньги в руки, они были как настоящие, попросил у ФИО2 деньги, и тот дал ему денег. Взяв стопку купюр, он поехал домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Приехав домой, он дал по одной купюре номиналом 5 000 рублей Свидетель №6 Петру, ФИО21 Петру и ФИО3, потому что те просили у него деньги. Он предупредил их, что данные деньги фальшивые. Далее ФИО3 уехал домой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 расплатился данной купюрой в аптеке.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проводила ведомственную экспертизу по банковской купюре номиналом 5000 рублей с серийным номером <данные изъяты>. Банкнота поступила от ООО «Р-ИНКАС», но ему деньги напрямую не принадлежат. ООО «Р-ИНКАС» сдает им на экспертизу деньги тех банков, которые оно обслуживает. Деньги принадлежат какому-то банку, «Росинкас» инкассирует выручку тех организаций у кого счета в данном банке, ночью пересчитывает, а утром сдает им на экспертизу то, что выявляет в этих сумках. Поэтому они напрямую работают только с кредитными организациями и «Росинкасом». Купюра 1997 года номиналом 5000 рублей с серийным номером <данные изъяты> является подделкой. Она проводила ведомственную экспертизу денежных знаков, которая является окончательной для банковской среды. Они проверяют купюры обязательно с помощью приборов, свечение в ультрафиолете, в инфракрасном свете, проверяют магнитные метки, антистоксовую люминесценцию. Когда они проводят исследование купюры, то потом составляют подробное ее описание, сообщение для ЦБ, это около 34 позиций. Они эту банкноту подробно разбирают: как она была сделана, каким образом имитирован водяной знак, как имитирована защитная нить, из скольких слоев состоит сама банкнота, какие виды печати, как имитирован герб изображенного города и т.д. Как показывает практика, эти банкноты двухслойные, внутри напечатан водяной знак с помощью репрографического оборудования. Как правило, всегда есть защитная нитка, часть признаков имитируют, хотя не очень успешно. Ни в одной подделке 1997 года не читается микротекст, микропечати. Под лампой ультрафиолетовых лучей купюра не светилась, поскольку ультрафиолет – это такой признак, который вообще не подделывают, либо подделывают так, что отличить невозможно. Ультрафиолет подделывают элементарно, купюру нужно проверять на инфракрасный свет. При проверке купюры на подлинность с помощью ультрафиолета определенные фрагменты изображения должны светиться желто-зеленым цветом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку в ООО «Аптека-Апрель Белгород», а ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала в этот день инкассацию. Они вызывают по телефону «Росинкас», пересчитывают деньги, собирают в сумку, ждут инкассаторов и передают деньги, заполнив документы. Они печатают 3 документа: 1-ый сопроводительный лист кладут в сумку инкассаторам, 2-ой лист отдают инкассаторам, как накладную и 3-ий лист остается в аптеке. В аптеке имеется прибор с ультрафиолетовыми лучами, определяющий подлинность денежных купюр, который установлен под одной из двух касс.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работала в ООО «Аптека-Апрель Белгород» ДД.ММ.ГГГГ. Ее должностными обязанностями являлись: уборка прилавков, которые находятся в зале, расстановка продуктов питания, лекарств, БАДов, проверка сроков годности и оформление документов на возврат товара, который просрочен. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришел подсудимый с купюрой номиналом 5 000 рублей. Сначала он ее просил разменять, на что она ответила, что они размен не делают, затем он спросил, будет ли сдача с 5000 рублей, попросил смесь, памперсы, таблетки от головы и расплатился купюрой 5000 рублей. Поскольку аптека только открылась, проверочного ультрафиолета не было, и она проверила купюру на свет и на ощупь. Купюра была похожа на настоящую. Покупка была осуществлена подсудимым на сумму около 3 000 рублей. в этот день покупка с 5 000 купюрой была только одна, поскольку аптека была новая, людей приходило мало, все ходили в аптеку «Лекарь», которая находилась рядом. Инкассацию они сдавали каждые вторник и пятницу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. № данные в ходе предварительного следствия, их которых следует, что в должности заведующей аптеки ООО «Аптека Апрель Белгород», расположенной по адресу: <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях с камеры видеонаблюдения аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, время указано не верно, разница с фактическим временем пробития чека составляет на 2 часа 08 минут больше, чем фактическое.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник отделения Орел ЦБ по ЦФО Свидетель №4 сообщила о том, что выявлена поддельная купюра 5000 рублей, <данные изъяты>, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в РНКО «Р-ИНКАС» из ООО аптека «Апрель» по адресу: <адрес>

(т.№

- сообщением, зарегистрированным в ОП № З (по <адрес>) УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурный Веревкин ОП. сообщил о том, что в отделении Орел ЦБ по ЦФО обнаружена поддельная купюра, 5000 рублей <данные изъяты>, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>. (т.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение отделения Орел ЦБ по ЦФО, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят билет Банка России с серийном номером <данные изъяты> номиналом 5000 рублей. (т.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществил сбыт поддельного денежного знака с серийном номером <данные изъяты> номиналом 5000 рублей.

(т. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером: «<данные изъяты>» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯГЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЮЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC- эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК защита, на оборудовании реализующим данный вид печати.

(том №)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознала ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ расплатился купюрой 5000 рублей в аптеке «Апрель», по адресу: <адрес>.

(т.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с участием обвиняемого ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видео узнает себя и ФИО10 Пояснил, что это он совершил покупку памперсов, детского питания и таблеток, расплатившись фальшивой денежной купюрой 5000 рублей. Он знал о том, что данная купюра фальшивая, т.к. когда ее ему давали, то сразу сказали, что она фальшивая. (т. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для экспертиз МЗ».

При вскрытии конверта обнаружена первоначальная упаковка и один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>».

В ходе проведения осмотра одного денежного билета Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>» установлено, что он представляет собой прямоугольный лист бумаги размером 157х68 мм, на котором имеются изображения, соответствующие по цветовой гамме, графическому (сюжетному) рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Таким образом, вышеуказанный поддельный банковский билет со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>» имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении поддельными денежными знаками.

По окончании осмотра, один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>» упакован в первоначальную упаковку, и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>. (т.№)

-вещественным доказательством: денежным билетом Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936212», изготовленный не производством предприятия «Гознак», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанным пояснительной биркой с оттиском печати № СУ УМВД России по <адрес>, хранится в материалах уголовного дела.

(т.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписью заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО12 На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. После вскрытия конверта, в нем обнаружен СD-R диск белого цвета «SONNEN» в нижней части диска имеется рукописная надпись, выполненная маркером черного цвета «Аптека Апрель, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>». На диске обнаружен файл «10.182.63.210_03_20231120_16.00.00-16.13.22.h264» с видеозаписью. При просмотре данной видеозаписи установлено, что в 16:09:41 часов в дверном проеме входной двери появляется мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, в черной куртке, черных штанах, черной обуви в темной шапке с рисунком в виде крупных клеток, который проходит в торговый зал аптеки (Далее мужчина №). Следом за ним входит мужчина худощавого телосложения, в черной куртке, черных штанах, черной обуви в капюшоне голубого цвета на голове (Далее мужчина №). Мужчина № идет первым у него в левой руке предмет похожий на денежную купюру. За ним следует мужчина №. В 16:09:48 часов мужчина № подходит к кассовой зоне (в данном ракурсе хорошо просматриваются черты лица мужчины №, указывающие на цыганскую внешность, видно наличие небольшой бороды), протягивает женщине аптекарю денежную купюру и что-то спрашивает. Аптекарь отрицательно кивает головой. После этого мужчина № подходит к стеллажу с продукцией, берет с полки пачку памперсов оранжевого цвета и возвращается с ней на кассу. Затем снова подходит к стеллажам с продукцией, берет пачку зеленого цвета, возвращается на кассу. Мужчина № в 16:10:48 часов во время того, как мужчина № берет пачку зеленого цвета, мужчина № выходит из торгового зала через входную дверь. После этого аптекарь помогает ему выбрать другой товар. В 16:12:03 часов мужчина № передает аптекарю вышеуказанную денежную купюру, которая у него все это время находилась в руке, в качестве оплаты за покупки. В 16:12:47 часов мужчина № забирает сдачу, выданную ему аптекарем и в 16:12:52 часов выходит из торгового зала через входную дверь.

После осмотра данный диск упакован в первоначальную упаковку, опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати № СУ, пояснительными надписями и подписью следователя.

(т.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются копии кассовых чеков в количестве 13 штук, закрепленные на 4-х листах формата А4 с помощью металлических скоб.

Объект №:копия кассового чека, на котором имеется логотип аптеки, в верхней части указано наименование аптеки: ООО Аптека Апрель Белгород, а также адрес: <адрес>, далее указана контактная информация; ниже имеются надписи «Кассовый чек» и «Копия чека». Ниже с правой стороны указана дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ 12:56». ИНН: 2308218885. Также на чеке имеется надпись: «Номер чека 70889». Далее указан перечень покупок из 3-х позиций:

ТМА СанниБэби ФИО4 –трус. Макси 7-18 на сумму 1148 рублей

Нестле Нестожен 2 смесь мол. Сух. 600 г на сумму 799 рублей 20 копеек

Спазмалин таб. № на сумму 180 рублей 80 копеек

Итого покупка на сумму 2128 рублей 00 копеек

Наличными 5000 рублей

Сдача 2872 рубля 00 копеек

В нижней части чека имеется qr код.

В ходе осмотра данного чека произведена его проверка через программу проверки чеков по qr коду в сети интернет с использованием мобильного телефона Самсунг z flip на сайте: proverkacheka.com. В ходе данной проверки путем наведения камеры телефона на qr код осматриваемого чека, на экране телефона появилась информация по чеку, а именно: ООО Аптека «Апрель Белгород», 302025, <адрес>, ИНН: 2308218885, ДД.ММ.ГГГГ 14:03, чек №, Смена №, Кассир: ФИО9, Приход:

ТМА СанниБэби ФИО4 –трус. Макси 7-18 на сумму 1148 рублей

Нестле Нестожен 2 смесь мол. Сух. 600 г на сумму 799 рублей 20 копеек

Спазмалин таб. № на сумму 180 рублей 80 копеек

Итого: 2128 рублей 00 копеек

Наличные

В ходе осмотра сделан скриншот данной информации, который распечатан на 1 листе.

В ходе осмотра участвующее лицо старший о/у ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 пояснил, что дата и время в осматриваемой копии чека «ДД.ММ.ГГГГ 12:56» это дата и время распечатки данной копии чека. А дата и время в информации по qr коду: ДД.ММ.ГГГГ 14:03 это реальная дата и время, когда был пробит данный чек.

В ходе осмотра остальных 12 копий чеков установлено, что они не представляют интереса для уголовного дела.

(т. №)

- вещественным доказательством: копией чека № из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, а также скриншотом по коду данного чека. (том №).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенное заключение экспертизы научно обосновано, проведено квалифицированным экспертом, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Изложенные выше по тексту приговора доказательства, а именно показания свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела являются последовательными, логичными, относимыми и допустимыми, поскольку указывают на одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при их получении судом не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО3 действовал умышленно, был заведомо осведомлен о поддельности сбытого им денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, о чем свидетельствуют его фактические действия: хранил указанную купюру при себе с места ее приобретения и до момента ее сбыта, а именно: оплатил фальшивой купюрой покупку в аптеке, то есть, использовал в качестве средства платежа.

Таким образом, ФИО3 запустил поддельный банковский билет в легальный денежный оборот, причинив реальный ущерб кредитно-денежной системе государства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (F 70.8). Вышеуказанное расстройство психики, не исключающее вменяемости, лишало ФИО3 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время - ФИО3 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании), - но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленные у ФИО3 изменения психики (недостаточный интеллектуальный и волевой контроль поведения, склонность к повторным правонарушениям, ослабленные критические и-прогностические возможности) — связаны с возможностью причинения ним иного существенного вреда, - поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра - в соответствии со ст.ст. 22, 97, ч. 1, п. «в», ч. 2; 99, ч. 2 УК РФ. Признаков наркомании - при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении ФИО3 психоактивных веществ комиссия не располагает). (т. №)

    Таким образом, ФИО3 подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ).

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учёте в наркодиспансере не состоит, в психодиспансере не состоит, проведена АСПЭ в 2022 году, диагноз: «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения», по месту жительства характеризуется нейтрально, согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 <адрес>, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа, полагая достаточным основного вида наказания для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В связи с возможностью причинения иного существенного вреда, необходимо применить к ФИО3 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ст.22 ч.2 УК РФ, ст. 97 ч.1 п. «в» ч.2 УК РФ, ст.99 ч.2 УК РФ, ст.100 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 по назначению следователя осуществляла адвокат ФИО16, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 24 690 рублей, постановлением ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 8723 рубля, постановлением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей.

Также в ходе предварительного следствия защиту ФИО3 по назначению следователя осуществляли адвокат ФИО13, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей, и адвокат ФИО14, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.

Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В материалах дела отсутствуют основания для безусловного его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных чч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, он является трудоспособным, имеет возможность получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации «ах 9936212», изготовленный не производством предприятия «Гознак», упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в аптеке «Апрель» расположенной по адресу: <адрес>; копию чека № из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, а также скриншот информации по qr коду данного чека, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО16 в размере 38 351 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО15 в размере 1560 рублей (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО14 в размере 1560 рублей (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА