Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого Сердюка А.К.,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сердюка А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердюк А.К. в период не позднее, чем с августа 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение определенного типа огнестрельного нарезного оружия и патронов, незаконно хранил патроны в количестве 400 штук калибра 5,6мм. Эти патроны согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Не позднее, чем с августа 2021 года, Сердюк А.К. незаконно приобрел, получив на временное хранение от К. В.Ф. 400 патронов калибра 5,6мм. После получения патронов, Сердюк А.К. перенес их к себе в дом по адресу: <адрес>. В указанном месте Сердюк А.К. положил названные патроны на хранение в металлический сейф, чем обеспечил их сохранность, тем самым незаконно хранил в указанный выше период до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Сердюк А.К. нарушил следующие установленные законом и иными нормативными актами правила. В силу ст. 238 ГК РФ Сердюк А.К. был обязан произвести отчуждение указанных патронов. В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия, а также хранение патронов к нему подлежит лицензированию. По правилам ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ на территории РФ запрещается хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему без разрешения в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. Ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия, боеприпасов к нему подлежит лицензированию. Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, ее территориальных органах разрешения на хранение, использование, ношение оружия. Сердюк А.К. действовал умышленно, осознавал преступный характер своих действий, незаконно хранил вышеназванные патроны, являющиеся боеприпасами, в сейфе частного домовладения, указанного выше. Мер к добровольной выдаче органам власти незаконно хранимых им боеприпасов Сердюк А.К. не предпринимал. В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном жилище Сердюка А.К. сотрудники полиции обнаружили незаконно хранящиеся боеприпасы. Непосредственно, обнаружены патроны калибра 5,6мм в количестве 400 штук. В период времени с 18 часов 06 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу боеприпасы, которые Сердюк А.К. незаконно хранил, были изъяты из незаконного оборота.

Заслушав оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Сердюка А.К. в совершении вышеназванного преступления доказанной.

Вина Сердюка А.К. установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана следующими материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Х. А.А., Щ. Т.В., Я. А.И., не явившихся в судебное заседание, отданные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Х. А.А. во время предварительного расследования показал, что он начальник ОУР ОМВД России по Кваркенскому району. Он получил сведения о том, что Сердюк А.К. в <адрес> хранит незарегистрированное оружие, боеприпасы. По месту жительства Сердюка А.К. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Сердюку А.К. представили, разъяснили постановление, с ним тот ознакомился, расписался, получил его копию. Перед обследованием Сердюку А.К., понятым разъяснили права, обязанности, порядок обследования. Сердюку А.К. предложили добровольно выдать запрещенные оружие и боеприпасы. Сердюк А.К. пояснил, что хранит патроны мелкокалиберные, желает выдать их добровольно. Сердюк А.К. в прихожей его дома из сейфа для хранения боеприпасов достал пакет, в нём было 8 пачек патронов калибра 5.6мм, в каждой по 50, всего 400 штук. Сердюк А.К. пояснил, что эти патроны К. В.Ф. оставил у него хранить в августе 2021 года, после его смерти про патроны забыл. По этому факту он сообщил в ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району, прибыла СОГ, патроны осмотрели, изъяли, упаковали надлежащим способом.

В ходе предварительного расследования свидетель Щ. Т.В. показала, что К. В.Ф., её отец, умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец имел на законных основаниях, в числе прочего винтовку ТОЗ-99, калибр 5.6мм, она сдала её на реализацию. Она знает Сердюка А.К., с ним отец дружил, ездил к нему периодически на рыбалку, охоту. То, что отец у Сердюка А.К. оставил свои 400 патронов калибра 5.6мм, не знает, отец об этом не говорил. После смерти отца у него дома патронов калибра 5.6мм не было.

Свидетель Я. А.И. следователю показал, что он инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы «Ясненское» Управления Росгвардии России по Оренбургской области с дислокацией в с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области. В его обязанности входит выдача разрешений на хранение оружия, контроль за соблюдением Правил оборота оружия и патронов к нему. Сердюк А.К., проживающий по адресу: <адрес>, владелец 2 охотничьих ружей: гладкоствольного, марки ТОЗ-34Р, калибр №, разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ, и оружия нарезного, марки ОП СКС, калибра №, разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Сердюк А.К. ранее и ныне владельцем оружия калибра 5.6мм не был. Сердюк А.К. не имел права хранить патроны калибра 5.6мм, не имея на это разрешения, даже имея разрешение на хранение иного вида оружия, на каждый вид оружия и боеприпасы к нему необходимо своё разрешение. При выдаче разрешений на оружие, их продлении владельцам разъясняют права, обязанности, запреты, ответственность, предусмотренные законами и иными нормативными актами.

Оценивая приведенные показания допрошенных по делу свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

В судебном заседании подсудимый Сердюк А.К. свою вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления признал полностью. В содеянном Сердюк А.К. раскаялся.

Суду Сердюк А.К. показал, что его друг К. В.Ф. был охотником, имел малокалиберную винтовку. В августе 2021 года К. В.Ф. был у него, уехав, оставил у него на время несколько пачек мелкокалиберных патронов. Патроны он положил в сейф для хранения своего оружия. Через время К. В.Ф. умер, об оставленных патронах он забыл. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли полицейские и понятые. Предъявили документ, разрешающий производство по месту его жительства оперативных мероприятий. Предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Он вспомнил про патроны К. В.Ф., добровольно выдал их, не знал, сколько патронов оставил К. В.Ф., узнал лишь при обследовании. Всего было 8 пачек по 50 патронов, всего 400.

После дачи подсудимым показаний, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания Сердюка А.К. в соответствии с правилами ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого доказана также следующими документальными материалами дела.

На основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в жилище Сердюка А.К.

В соответствии с рапортом о происшествии, зарегистрированным в 15.02.2023 в КУСП за №196, начальник ОУР ОМВД России по Кваркенскому району Х. А.А. сообщил о том, что в <адрес> выявлен факт незаконного хранения боеприпасов.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружены патроны калибра 5.6мм в количестве 400 штук.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что по адресу: <адрес>, осмотрены и изъяты патроны калибра 5.6мм в количестве 400 штук.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 400 патронов, изъятых у Сердюка А.К., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Патроны используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 400 патронов, изъятых у Сердюка А.К., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Патроны используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше патроны после проведения исследования и экспертизы с учетом отстрела, в количестве 318 патронов и 82 гильз осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Кваркенскому району.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании документальные доказательства, суд признает такие доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, вине подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Рассматриваемые доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Сердюка А.К. суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Судом установлено, сторонами не оспаривается то, что в период не позднее, чем с августа 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на хранение определенного типа огнестрельного нарезного оружия и патронов, Сердюк А.К. незаконно хранил 400 патронов калибра 5,6мм. Эти патроны согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов. Не позже, чем с августа 2021 года, Сердюк А.К. незаконно приобрел, получив на хранение от К. В.Ф. 400 патронов калибра 5,6мм. После получения патронов, Сердюк А.К. перенес их к себе в дом по адресу: <адрес>. В этом месте Сердюк А.К. положил названные патроны на хранение в металлический сейф, чем обеспечил их сохранность, тем самым незаконно хранил в указанный выше период до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Сердюк А.К. нарушил следующие установленные законом и иными нормативными актами правила. В силу ст. 238 ГК РФ Сердюк А.К. был обязан произвести отчуждение указанных патронов. В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия, а также хранение патронов к нему подлежит лицензированию. По правилам ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ на территории РФ запрещается хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему без разрешения в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. Ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия, боеприпасов к нему подлежит лицензированию. Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, ее территориальных органах разрешения на хранение, использование, ношение оружия. Сердюк А.К. действовал умышленно, осознавал преступный характер своих действий, незаконно хранил вышеназванные патроны, являющиеся боеприпасами, в сейфе частного домовладения, указанного выше. Мер к добровольной выдаче органам власти незаконно хранимых им боеприпасов Сердюк А.К. не предпринял. С 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном жилище Сердюка А.К. полицейские обнаружили незаконно хранящиеся боеприпасы. Непосредственно, обнаружены вышеназванные патроны в указанном количестве. С 18 часов 06 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу патроны, которые Сердюк А.К. незаконно хранил, были изъяты из незаконного оборота.

Принадлежность приобретенных и хранившихся у Сердюка А.К. патронов к категории боеприпасов установлена на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами такая принадлежность не оспаривался.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Сердюк А.К. совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации сельского поселения по месту жительства Сердюк А.К. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Д. Н.А. и К. Р.Т., не явившихся в судебное заседание, отданные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Д. Н.А. характеризовал соседа Сердюка А.К. исключительно положительно. Сердюк А.К. доброжелателен, отзывчив, вежлив. В состоянии опьянения и злоупотреблении спиртным Сердюка А.К. никогда не замечал. Сердюк А.К. не конфликтный, от местных жителей жалоб на него никогда не поступало.

Следователю свидетель К. Р.Т. характеризовал соседа Сердюка А.К. исключительно положительно. Сердюк А.К. не конфликтный, из местного населения никто никогда на него не жаловался. В состоянии опьянения и злоупотреблении спиртным Сердюка А.К. никогда не замечал. Сердюк А.К. доброжелателен, вежлив, отзывчив.

Согласно справкам врачей медицинского учреждения по месту жительства Сердюк А.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сердюка А.К., суд признает: дачу признательных показаний при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу предметов преступления после обращения сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сердюка А.К., суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Сердюком А.К. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления Сердюка А.К., его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Сердюка А.К. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сердюком А.К. преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, совершение оконченного преступного деяния, определяют степень опасности деяния. Переход при таких обстоятельствах на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать существу ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Сердюка А.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества, обеспечению прав иждивенцев подсудимого не предпринимались.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сердюка А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сердюку А.К. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Сердюк А.К. будет проживать во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сердюка А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сердюка А.К. оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 318 патронов калибра 5.6мм и 82 гильзы от патронов 5.6мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в уполномоченное подразделение МВД РФ для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тарасенко А.Г.