Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1409/2022 УИД: 66RS0009-01-2022-000412-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Орлову Илье Сергеевичу, Орлову Ивану Васильевичу, Орлову Никите Васильевичу, Орловой Наталье Павловне о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Орлова Василия Ивановича, 30.12.1955 года рождения, и с учетом привлечения к участию в деле ответчиков Орлова Н.В., Орлова И.В. и Орловой Н.П. просит: взыскать сумму долга по кредитному договору № №... от 11.07.2011 года в размере 133 379,76 руб., по кредитному договору № №... от 21.07.2011 года в размере 48 924,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 846,09 руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Вышеуказанные кредитные договоры были заключены с Орловым В.И., задолженность по договорам образовалась за период с 21.07.2011 года по 13.01.2022 года. По имеющейся у организации информации заемщик Орлов В.И. умер 16.04.2014 года, в связи с чем, обязательства по погашению сумм долга не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов И.С. в судебное заседание не явился, направила возражения в которых указал, что наследником заемщика не является, просил в иске отказать.

Представитель ответчиков Орлова Н.В., Орлова И.В. и Орловой Н.П. - Кузнецова Н.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчиков, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Орловым В.И. заключены кредитные договоры № №... от 11.07.2011 года и № №... от 21.07.2011 года, в рамках которых произведено кредитование заемщика. Договоры сторонами не оспорены, они исполнены надлежащим образом со стороны Банка, в связи с чем, их условия являлись обязательными к исполнению и со стороны заемщика.

Вместе с тем, исполнение обязательств со стороны заемщика не осуществляется и согласно представленному расчету задолженность заемщика (л.д. 14, 15) составляет в рамках кредитного договора № №... от 11.07.2011 года в размере 133 379,76 руб., по кредитному договору № №... от 21.07.2011 года в размере 48 924,68 руб.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что право на уступку прав требований согласовано сторонами в условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 07.09.2017 года заключен договор уступки права требования № №... в том числе и в отношении кредитного договора № №... от 11.07.2011 года, и договор уступки права требования от 12.092017 года № №... в отношении договора № №... от 21.07.2011 года.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее Банку ВТБ (ПАО) по кредитным договорам передано ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названные договоры никем из заинтересованных лиц не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны, то образовавшаяся задолженность Орлова В.И. перед Банком ВТБ (ПАО) вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик Орлов В.И. умер - 16.04.2014 года (л.д. 74 - копия свидетельства о смерти).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Орлова В.И., умершего 16.04.2014 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: жена Орлова Наталья Павловна (л.д. 74), а также совместно в жилом помещении с наследодателем проживали: Орлов Иван Васильевич и Орлов Никита Васильевич, которые от наследования не отказались (л.д. 88).

Таким образом, ответчики Орлова Н.П., Орлов И.В. и Орлов Н.В. являются наследниками по закону после смерти Орлова В.И., поскольку в установленном законом порядке приняли наследство. В отношении Орлова Ильи Сергеевича отсутствуют сведения о принятии наследства после смерти Орлова В.И., следовательно он к кругу наследников не относится.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Орловым В.И. не исполнены обязательства по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что наследодателю Орлову В.И. на дату смерти принадлежало имущество: земельный участок и нежилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) и жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 78).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков Орловыми было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора № №... от 11.07.2011 года следует, что сумма долга по кредитному договору подлежала возврату путем оплаты денежных средств путем внесения ежемесячных платежей окончательно в срок до 13.07.2015 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 21). Таким образом, срок исковой давности начал течь с 14.07.2015 года и закончился 14.07.2018 года, доказательств обращения кредитора в суд за судебной защитой не представлено. Согласно иску обращение в суд последовало 07.02.2022 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца ООО «СКМ» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчиков Орловых о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков Орловых суммы долга в размере 133 379,76 рублей в полном объеме.

В отношении кредитного договора № №... от 21.07.2011 года судом истребованы: выписка по счету (л.д. 144-145) согласно которому списание денежных средств и зачисление в счет погашения задолженности имело место 08 апреля 2014 года. После указанной даты списаний и зачислений денежных средств не производилось. Исходя из условий кредитования следует, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д. 43). Согласно Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)) исходя из п. 5.7 Общих условий если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования (п. 5.8.1). Принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение денежных средств в рамках кредитных правоотношений Банк узнал с 08.04.2014 года, при этом мер к своевременному истребованию задолженности не предпринято, су приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 09.04.2014 года и закончился 09.04.2017 года. Учитывая, что кредитором не реализованы в пределах срока исковой давности полномочия по возврату кредита, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям, положения о сроке исковой давности по предъявленному требованию о взыскании с ответчиков, являющимися наследниками заемщика Орлова В.И. суммы долга в размере 48 924 руб. 68 коп.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с ответчиков сумм основного долга истек, суд не находит оснований для взыскания суммы просроченных процентов, поскольку они в данном случае являются дополнительными требованиями.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчиков о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, судом также не производится взыскание и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Орлову Илье Сергеевичу, Орлову Ивану Васильевичу, Орлову Никите Васильевичу, Орловой Наталье Павловне о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственной массы, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 12 августа 2022 года.

         Судья             В.В. Марамзина