Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-575/2022 от 09.03.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.                                                                                            г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО9,

представителя ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО4,

представителя третьего лица – Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» понесённые убытки в размере 337274 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является потребителем банковских услуг, которые отказывает ответчик ПАО «Сбербанк России», и имеет банковский счёт в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. Из справки ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о перечисление денежных средств на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по делу № на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», за период с января 2014 года по апрель 2019 года на общую сумму в размере 337274 руб. Указанные денежные средства в распоряжение истца не поступали, ПАО «Сбербанк России» распорядился ими по своему усмотрению. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения, ответ на неё до настоящего время в адрес истца не поступил.

В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по тем основаниям, что филиалом ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, на территории <адрес> является Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>; в заявленных требованиях истцом не ставится вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием финансовых услуг, следовательно, к рассматриваемым отношениям закон о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика; в <адрес> филиалов или представительств ПАО «Сбербанк России» не имеется; изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято Красноармейским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Дополнительно в судебном заседании представитель ФИО4 указала, что местом жительства согласно регистрации истца является <адрес>, что также не относится к юрисдикции Красноармейского районного суда <адрес>, представленный стороной истца договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, не зарегистрирован в установленном порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрации по месту пребывания ФИО1 не имеет, иных доказательств, достоверно подтверждающих её проживание в <адрес>, в материалы дела не представлено.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО9, возражая против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, настаивая на том, что в рассматриваемом случае при разрешении заявленных исковых требований подлежит применению закон о защите прав потребителей, просили передать дело для рассмотрения в Светлоярский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 при разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 данного кодекса.

В п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности её филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Из приведённых норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель, самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 обращаясь в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» по месту нахождения отделения Волгоградского филиала № ПАО «Сбербанк России» (ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>), указала место жительства: <адрес>.

Дополнительно в ходе судебного заседания пояснила, что регистрации по указанному адресу не имеет, проживает на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, жилого помещения в собственности не территории <адрес> не имеет.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 вышеназванного Федерального закона).

Из представленного суду договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО6 в лице представителя ФИО9 и ФИО1, следует, что за плату для временного проживания нанимателю предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; срок найма указанного помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; месячная плата за пользование помещения составляет 9000 руб., при этом коммунальные платежи за поставленный газ, воду, стоки, оплату интернета и электроэнергию оплачивает наниматель; последний лист данного договора содержит рукописные надписи о продлении договора от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях подтверждения фактического проживания на территории <адрес>, истцу в судебном заседании было предоставлено время для предоставления дополнительных документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Помимо указанного выше договора найма от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему, суду также стороной истца представлено выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, – ФИО6, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО7 и ФИО6 в лице представителя ФИО9, а также две нотариально удостоверенные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданные ФИО6 на имя ФИО9

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности не подтверждают фактическое проживание или пребывание истца на территории <адрес> по указанному выше адресу, исходя также из того, что ФИО1 не представлено суду документов, подтверждающих несение ею, как нанимателем, расходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с условиями заключённого договора найма жилого помещения, каких-либо дополнительных расходов, связанных с наймом жилого помещения, расходов по оплате ежемесячных платежей в размере 9000 руб., как и не представлено сведений, в частности о трудоустройстве на территории <адрес> или непосредственно на территории <адрес>, сведений о месте проживания с 2020 года, на тот период времени несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о производимых удержаниях по исполнительному производству из службы судебных приставов по месту её пребывания.

Принимая во внимание, что истец зарегистрирована по месту жительства на административной территории, не входящей в юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, доказательств фактического проживания или пребывания не территории <адрес> в материалы дела стороной истца не представлено, филиалом ответчика по делу – ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, на территории <адрес> является Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, что также не входит в юрисдикцию Красноармейского районного суда <адрес>, с учётом приведённых положений закона, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таком положении, разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, суд исходит из того, что исковое заявление изначально принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, с учётом позиции истца и её представителя, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Светлоярского районного суда <адрес>.

Оснований для передачи гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, как об этом ставится вопрос ответчиком в заявленном ходатайстве, с учётом позиции истца и заявленных исковых требований в рамках закона о защите прав потребителей, суд не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░.<░░░░░> ░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░                                                                                            (░░░░░░░░, ░░░░░░░)                                                                " 11 "     05      2022 ░.