Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 10.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                            16 марта 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Катасоновой С.В., подсудимой Томиловой О.В., её защитника - адвоката Волкова В.Г., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000553-16 (номер производства 1-242/2023) в отношении:

Томиловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томилова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 01 минуты 32 секунд Томилова Ольга Владимировна, находясь у ТД «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, на лестнице у входа в помещение ТД «Кристалл» обнаружила банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» (данные изъяты) с банковским счетом (данные изъяты), открытым 23.05.2022 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, выпущенной на имя ранее ей незнакомой Потерпевший №1. После чего в 16 часов 01 минуту у Томиловой О.В., находившейся в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, банковской карты на имя Потерпевший №1

После чего, Томилова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, в период времени с 16 часов 01 минуты Иркутского времени 22 декабря 2022 года до 16 часов 57 минут 26 секунд Иркутского времени 25 декабря 2022 года, воспользовавшись найденной ранее банковской картой АО «Альфа-Банк» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью получения личной материальной выгоды, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (данные изъяты), открытого на имя Потерпевший №1, посредством проведения операций через POS-терминал расплатилась указанной банковской картой за приобретённый товар в следующих торговых точках:

22 декабря 2022 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупку продуктов питания в 16 часов 01 минуты 32 секунды Иркутского времени на сумму 255 рублей, в 16 часов 02 минуты 06 секунд Иркутского времени на сумму 155 рублей, в 16 часов 03 минуты 19 секунд Иркутского времен на сумму 7 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 417 рублей с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

23 декабря 2022 года в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупку продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в 12 часов 43 минуты 19 секунд Иркутского времени на сумму 285 рублей, в 12 часов 44 минуты 53 секунды Иркутского времени на сумму 893 рубля, в 12 часов 47 минут 12 секунд Иркутского времени на сумму 393 рубля, в 12 часов 48 минут 47 секунд Иркутского времени на сумму 476 рублей, в 13 часов 51 минуту 31 секунду Иркутского времени на сумму 570 рублей, в 13 часов 52 минуты 42 секунды Иркутского времени на сумму 310 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2 927 рублей с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

23 декабря 2022 года в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупку продуктов питания в 14 часов 01 минуту 17 секунд Иркутского времени на сумму 459 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

24 декабря 2022 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупку продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в 14 часов 41 минуту 51 секунду Иркутского времени на сумму 367 рублей, в 14 часов 44 минуты 34 секунды Иркутского времени на сумму 996 рублей, в 14 часов 46 минут 20 секунд Иркутского времени на сумму 266 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 629 рублей с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

25 декабря 2022 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупку продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в 16 часов 56 минут 35 секунд Иркутского времени на сумму 570 рублей, в 16 часов 57 минут 26 секунд Иркутского времени на сумму 447 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 017 рублей с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1.

Всего, Томилова О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета (данные изъяты), банковской карты АО «Альфа-Банк» (данные изъяты) открытого 23.05.2022 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 449 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами Томилова О.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив, похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Томилова О.В. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Куликов А.В. отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы её показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний подсудимой Томиловой О.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.40-44, 94-96, 109-111) судом установлено, что в конце декабря, более точную дату она не помнит, она возвращалась из больницы, из больницы вышла в 15:20, после чего она прошла до трамвайной остановки, села на трамвай и поехала до ТД «Кристалл», с целью найти работу в какой-нибудь из торговых точек, расположенных в районе ТД «Кристалл» по адресу: <адрес>. Она подошла к павильону «Сарсенбаев», расположенному вблизи ТД «Кристалл», хотела пройти в него, однако на двери была табличка «Перерыв 10 минут», она посмотрела время на своем сотовом телефоне, было 15:40, тогда она решила дождаться открытия павильона «Сарсенбаев» в ТД «Кристалл». Она подошла к ТД «Кристалл» и на лестнице у входа в ТД «Кристалл» увидела банковскую карту красного цвета, она подобрала банковскую карту и осмотрела её, данная карта была банка АО «Альфа-Банк», со знаком «вай фай», на чье имя была карта, она не запомнила. Ей известно, что картой со значком «вай фай» можно расплачиваться за покупки без введения пин-код на сумму менее 1 000 рублей, тогда у нее возник умысел похитить при помощи найденной ей банковской карты с банковского счета денежные средства. Сама она уже точно не помнит, где и в каких магазинах она совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Согласно отчету по счету (данные изъяты) банковской карты АО «Альфа-Банк», представленному ей следователем в период с 22.12.2022 по 25.12.2022 её совершено 15 расходных операций на общую сумму 6 449 рублей, она действительно, совершала эти операции, расплачиваясь ране найденной банковской картой, а именно: 22.12.2022 она, действительно, находилась в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где купила продукты питания на общую сумму 417 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она, действительно, находилась в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на общую сумму 2 927 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она, действительно, находилась в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 459 рублей; 24.12.2022 она, действительно, находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на общую сумму 1 629 рублей; 25.12.2022 она, действительно, находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на общую сумму 1 017 рублей. Когда 25.12.2022 она находилась в магазине «<данные изъяты> и покупала продукты, после этого она банковскую карту выбросила, но куда не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, она совершила пятнадцать оплат с банковской карты АО «Альфа-Банк», которую 22.12.2022 нашла у лестницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть похитила денежные средства с банковского счета данной карты на общую сумму 6 449 рублей. Продавцам в магазинах, где она совершала покупки, о том, что расплачивалась денежными средствами с чужой карты, то есть похищенными деньгами, она не говорила, также никому из своих знакомых и родных об этом она не рассказывала. Когда она 22.12.2022 нашла на лестнице у входа в ТД «Кристалл» банковскую карту, она понимала, что карта чужая, и совершать покупки при помощи данной карты нельзя. На предоставленной ей в ходе допроса следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> она себя узнала. Со стоящем рядом с ней мужчиной она познакомилась возле магазина в тот же день, после с ним не общалась, составить его фоторобот не сможет, так как в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что в помещении магазина «<данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения, она не знала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая Томилова О.В. показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердила в полном объёме, дополнительно пояснив, что показания она давала добровольно в присутствии защитника.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы (л.д.51-57), судом установлено, что в присутствии защитника, Томилова О.В. указала на лестницу у входа в ТД «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, где 22 декабря 2022 года она нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк». Затем Томилова О.В. указала на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данных магазинах с 22 по 25 декабря 2022 года через POS-терминалы она оплачивала покупки с помощью найденной банковской карты АО «Альфа-Банк».

Томилова О.В. в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимой Томиловой О.В., её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.6-8, 97-98) установлено, что она является пенсионером. В мае 2022 года она оформила кредитную карту банка АО «Альфа-Банк» в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Номер карты не помнит, однако, согласно выписке по карте, номер счета (данные изъяты) К банковской карте она подключила мобильное приложение «Альфа-Банк» к абонентскому номеру (данные изъяты), как контактный для подтверждения операций, проводимых в мобильном банке. При этом, ни смс-сообщения, ни «Пуш-уведомления» о списании или зачислении денежных средств ей не приходят. Данной картой она не пользовалась, лишь ежемесячно переводила на данную карту денежные средства, с которых после оплачивала кредит. 20.12.2022 она на текущий счет карты перевела денежные средства в сумме 11 550 рублей, а 21.12.2022 на текущий счет перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, в общем на текущем счету было 41 550 рублей, из данных денег она 11 500 рублей перевела на кредитную карту в счет погашения кредита, а 30 050 рублей осталось на текущем счету. 23.12.2022 она вошла в приложение «Альфа-Банк», где увидела, что с ее текущего счета пропали деньги, она не понимала, куда они делись, ведь она деньги никуда не переводила, данной картой в торговых точках не расплачивалась. Она начала искать свою карту «Альфа-Банк», однако найти ее не могла. 23.12.2022 был выходной день, и она думала, что отделение банка АО «Альфа-Банк» не работает, и ждала понедельника, чтобы заблокировать карту, так как не знала, что карту можно заблокировать в мобильном приложении. Однако 26.12.2022 о случившемся она рассказала мужу, и он ей сказал, что карту можно заблокировать в мобильном приложении, что она и сделала. В отдел полиции она сразу не обратилась, поскольку 27.12.2022 уехала из города на праздники и вернулась только 12.01.2023 поздно вечером. Согласно сведениям в приложении «Альфа-Банк», с ее банковской карты были совершены покупки: 22.12.2022 в супермаркете <данные изъяты> в 16:01 часов, в 16:02 часов, в 16:03 часов на суммы 255 рублей, 155 рублей и 7 рублей соответственно, 23.12.2022 в <данные изъяты> в 12:43 часов, в 12:44 часов, в 12:47 часов, в 12:48 часов, в 13:51 часов, в 13:52 часов на суммы 285 рублей, 893 рубля, 393 рубля, 476 рублей, 570 рублей, 310 рублей соответственно, 23.12.2022 в супермаркете <данные изъяты> 14:01 часов на сумму 459 рублей, 24.12.2022 в <данные изъяты> в 14:41 часов, в 14:44 часов, в 14:46 часов на суммы 367 рублей, 996 рублей, 266 рублей соответственно, 25.12.2022 в <данные изъяты> в 16:56 часов, в 16:57 часов на суммы 570 рублей и 447 рублей соответственно, при этом, время, указанное в мобильном приложении «Альфа-Банк» местное. Таким образом, со счета банковской карты похищены денежные средства в сумме 6 449 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионер, ее ежемесячная пенсия составляет 23 000 рублей, муж также является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей, на данные деньги они покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, покупают бытовую химию. Где она могла утерять свою карту АО «Альфа-Банк» пояснить не может, поскольку прошло уже много времени, предполагает, что в какой-нибудь торговой точке г. Усолье-Сибирское. В середине декабря 2022 года она приезжала с мужем на ТД «Кристалл», где они покупали продукты питания, при себе у нее был кошелек, в котором находилась ее банковская карта АО «Альфа-Банк», предполагает, что могла выронить карту в районе ТД «Кристалл». Ущерб от хищения денег с карты подозреваемой Томиловой О.В. возмещен её в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-61) судом установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты> В г. Усолье-Сибирское два магазина, принадлежащих <данные изъяты>, второй магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, установленный в помещении их магазина «<данные изъяты> зарегистрирован в магазине <данные изъяты> поэтому в кассовом чеке адрес отображается как <адрес> В их магазине осуществляется реализация алкогольной и табачной продукции, продуктов питания, бакалеи. В магазине одна касса, на которой имеется терминал для оплаты покупок при помощи банковской карты, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. О том, что 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022 в помещении магазина женщина расплачивалась за покупки похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-66) судом установлено, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. В помещении магазина осуществляется продажа алкогольной и табачной продукции, продуктов питания, бакалеи. В помещении магазина одна касса, на которой имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок банковской картой до 1 000 рублей без введения пин-кода. О том, что в их магазине женщина 22.12.2022 за покупку расплатилась похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Она желает выдать кассовый чек с указанием наименования магазина и компании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68-71) судом установлено, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, бытовой химии, табачной продукции, алкогольной продукции, бакалеи. В помещении магазина имеется камера видеонаблюдения. В магазине одна касса обслуживания, на которой имеется терминал для оплаты покупок при помощи банковской карты, также на терминале имеется услуга «вай-фай» для оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода. О том, что 23.12.2022 в помещении магазина женщина расплатилась за покупку похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. По просьбе сотрудников полиции она на CD-диск записала видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> а также желает выдать кассовый чек с указанием наименования магазина и компании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.100-102) судом установлено, что он проживает с женой Потерпевший №1. Ему известно, что у Потерпевший №1 в собственности была банковская карта АО «Альфа-Банк», которую она оформляла в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, пр-т. Красных Партизан, 20. На данную карту Потерпевший №1 переводила денежные средства для оплаты кредитов, и более никаким образом ею не пользовалась. Ему известно, что все карты Потерпевший №1 хранит в своем кошельке. В середине декабря 2022 года, более точную дату он не помнит, они с Потерпевший №1 ездили в ТД «Кристалл», расположенный по адресу: <адрес>, где покупали продукты, у Потерпевший №1 была ее дамская сумка, в которой у нее всегда лежит кошелек, а в кошельке все ее банковские карты. В конце декабря 2022 года они с Потерпевший №1 находились дома и она ему сказала, что хотела через мобильное приложение «Альфа-Банк» перевести деньги в счет погашения кредита, но денежных средств на счету карты меньше, чем было, и в кошельке карты нет, тогда он ей сказал, что нужно заблокировать карту, потому что видимо она ее утеряла, и кто-то пользуется ей, похищая с банковского счета карты денежные средства. Также Потерпевший №1 ему пояснила, что увидела, что деньги со счета пропали, еще 23.12.2022, но так как были выходные дни, она не могла обратиться в отделение банка и заблокировать карту, а о том, что можно заблокировать карту в приложении, она не знала. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что со счета ее банковской карты было похищено 6 449 рублей.

Подсудимая Томилова О.В. не оспорила показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Томиловой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 13 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1), на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 13 января 2023 года зарегистрированного в КУСП № 707 (л.д.4).

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 13 января 2023 года (л.д.11-13) установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 следователю добровольно выданы сотовый телефон с информацией о списании денежных средств, выписка по счету из банка АО «Альфа-Банк», которые осмотрены следователем (л.д.14-22). Осмотром установлено, что в приложении «Альфа-Банк», а также в выписке по банковской карте АО «Альфа-Банк» имеется информация о списании денежных средств, с 22 декабря 2022 года 16 часов 01 минуты по 25 декабря 2022 года 16 часов 57 минут на общую сумму 6 449 рублей 00 копеек. Осмотренный сотовый телефон с информацией, выписка по счету из банка АО «Альфа-Банк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23).

Из информации АО «Альфа-Банк» (л.д.47-50), полученной по запросу начальника СО МО МВД России «Усольский» (л.д.46), установлено, что расчетный счет (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) открыт на имя Потерпевший №1, в период с 22 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года с указанного счета банковской карты производились списания денежных средств на общую сумму 6 449 рублей. Информация АО «Альфа-Банк» осмотрена следователем (л.д.87-89), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Согласно протоколу выемки от 21 января 2023 года и приложения к нему – фототаблицы (л.д. 74-76), свидетелем Свидетель №3 следователю добровольно выдан оптический диск (л.д.80) с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в <данные изъяты> за 23 декабря 2022 года, который осмотрен следователем (л.д.77-79). В ходе осмотра установлено, что около кассы стоит Томилова О.В., в руках у неё банковская карта красного цвета, которой Томилова О.В. расплатилась за покупку, путем приложения её к терминалу. CD-диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81).

Согласно постановлению об установлении времени и места совершения преступления от 24 января 2023 года (л.д. 104), необходимо считать временем совершения преступления период времени с 15 часов 20 минут Иркутского времени 22 декабря 2022 года по 16 часов 57 минут 26 секунд Иркутского времени 25 декабря 2022 года; считать местом совершения преступления – магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Томиловой О.В. и её вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4. Показания данных лиц логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время. способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Протоколы допросов указанных выше лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос в стадии предварительного расследования произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не усматривается, не указано таковых и самой подсудимой, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Томиловой О.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимой Томиловой О.В., данные ею в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Суд отмечает, что Томилова О.В. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердила корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Все допросы Томилова О.В. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Томиловой О.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Томиловой О.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимой, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимая осознавала скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимой также прослеживается корыстный мотив, поскольку Томилова О.В. распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшей, по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой Томиловой О.В., суд установил, что Томилова О.В. на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состояла и не состоит в настоящее время (л.д.122-127), в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поэтому суд полагает, что Томилова О.В. должна понести ответственность за содеянное, и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Томилова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.121), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном и матерью, в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в МО МВД России «Усольский» не состояла (л.д.129).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Томиловой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия Томилова О.В. давала правдивые показания, также участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме. Кроме того, Томилова О.В. принесла свои извинения потерпевшей, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции Томиловой О.В., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку как указывает Томилова О.В., данное обстоятельство не повлияло на её решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное Томиловой О.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Томиловой О.В., суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения. Однако, принимая во внимание, что осуждаемая впервые совершила преступление, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, проживает с семьей, удовлетворительно ведет себя в быту, стремиться к исправлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить Томиловой О.В. наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом Томилова О.В. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Томиловой О.В., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилову Ольгу Владимировну признать виновной в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Томиловой О.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Томилову О.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной Томиловой О.В. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Томиловой О.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг» и историей платежей по карте АО «Альфа-Банк», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по месту хранения; выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк», СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23 декабря 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                               Н.В. Конева