Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2022 ~ М-1102/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1356/2022

УИД 19RS0002-01-2022-001852-72

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Завьяловой О.А. о расторжении кредитного договора от 31 мая 2011 года ***, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года в размере 1 150 394 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 991 461 руб. 51 коп., проценты – 118 280 руб. 58 коп., неустойка – 40 652 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 19 951 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2011 года между ПАО Сбербанк и Завьяловым И.А., Завьяловой О.А. заключен кредитный договор *** на сумму 1 630 000 руб. под 13,5% годовых на срок 240 месяцев, по условиям которого заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, в связи с чем перед истцом имеется задолженность по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 1 150 394 руб. 39 коп.

Определением суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Завьялов И.А. и его финансовый управляющий Закржевский Е.С.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик Завьялова О.А., третье лицо Завьялов И.А., Закржевский Е.С., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2011 года между ПАО Сбербанк и созаемщиками Завьяловым И.А., Завьяловой О.А. заключен кредитный договор *** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил созаемщикам кредит сроком на 240 месяцев в размере 1 630 000 руб., под 13,5% годовых на приобретение квартиры по адресу: ***.

По условиям п. 1.1 кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 3.1.7 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанному счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).Созаемщики взяли на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики обязаны уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 6.1 кредитного договора расторжение договора производится путем направления созаемщикам соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения созаемщиками указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 23 января 2019 года был определен размер задолженности по состоянию на 23 января 2019 года в размере 1 127 238 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 1 082 406 руб. 74 коп., проценты – 35 809 руб. 34 коп., неустойка – 9 022 руб. 83 коп.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение должниками обязательств по возврату кредита и уплате процентов привело к образованию задолженности, по состоянию на 20 мая 2022 года размер которой составляет 1 150 394 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 991 461 руб. 51 коп., проценты – 118 280 руб. 58 коп., неустойка – 40 652 руб. 30 коп.

Банком в адрес ответчика 19 апреля 2022 года направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые не исполнены.

По состоянию на 20 мая 2022 года задолженность составляет 1 150 394 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 991 461 руб. 51 коп., проценты – 118 280 руб. 58 коп., неустойка – 40 652 руб. 30 коп.

Расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 40 652 руб. 30 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании имеющейся задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 951 руб. 97 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31 мая 2011 года ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 31 мая 2011 года *** по состоянию на 20 мая 2022 года в размере 1 150 394 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 991 461 руб. 51 коп., проценты – 118 280 руб. 58 коп., неустойка – 40 652 руб. 30 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 19 951 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Судья                                        С.П. Немков