Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-239/2022 от 18.08.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-002049-42

Дело № 1-239/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми 26 октября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Таратута С.А., Жиряковой Е.П., Тюнягина Л.О.,

подсудимого Фридрихсберга Р.Ю.,

его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фридрихсберга ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

13.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31.05.2018, судимость по которому погашена) к 07 месяцам лишения свободы;

24.10.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2019) к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.11.2019 по отбытию срока наказания;

06.04.2021 мировым судьей Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

14.04.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 29.06.2021, по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2021) к 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.10.2021 по отбытию срока наказания,

15.12.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

осужденного:

08.06.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.1, ст.158.1 (7 эпизодов) УК РФ, ст.ст.70, 74 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 28.06.2022;

13.07.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 08.06.2022) УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 06.08.2022;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фридрихсберг Р.Ю. шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Фридрихсберг Р.Ю., постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, вынесенным в порядке замещения мирового судьи Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 07 февраля 2022 года №5-120/2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. Фридрихсбергу Р.Ю. назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 года. Наказание отбыто 08 февраля 2022 года.

Фридрихсберг Р.Ю., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: 4 зубных пасты «LAC.WHITE&REPAIR», объемом 50 мл, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 6 штук дезодорантов «FA», стоимостью <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Он же, Фридрихсберг Р.Ю., постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, вынесенным в порядке замещения мирового судьи Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми, от 07 февраля 2022 года №5-120/2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. Фридрихсбергу Р.Ю. назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2022 года. Наказание отбыто 08 февраля 2022 года.

Фридрихсберг Р.Ю., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: 2 дезодоранта «O.SP/CITRON», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, 4 шампуня «SCH.от перхоти INTENSIV», объемом 380 мл, стоимостью <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 4 шампуня «SHAU.Мужской хмель», объемом 380 мл, стоимостью <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 140 рублей 26 копеек.

Фридрихсберг Р.Ю., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: 1 дезодорант «O.SP/CITRON», стоимостью <данные изъяты> копейки, 2 шампуня «H&SH OLD SPICE», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копейки, 2 шампуня «SCH.от перхоти INTENSIV», объемом 380 мл, стоимостью <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании подсудимый Фридрихсберг Р.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Фридрихсберга Р.Ю. шесть раз по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, а также в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, в качестве которых учитывает протокол явки с повинной (по первому эпизоду), а также объяснение Фридрихсберга Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с признанием в совершении всех остальных преступлений, с указанием конкретных обстоятельств их совершения, данное им до возбуждения уголовных дел в условиях неочевидности для органа предварительного расследования, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку им были даны полные и подробные признательные показания по уголовному делу, а также Фридрихсберг Р.Ю. участвовал в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает его раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

В действиях Фридрихсберга Р.Ю. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Фридрихсберг Р.Ю. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор от 13.05.2019). Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Фридрихсбергу Р.Ю.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Фридрихсбергу Р.Ю. наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенных преступлений, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору. На основании изложенного суд приходит к выводу о безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по каждому эпизоду преступной деятельности.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, или назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Фридрихсберг Р.Ю. под стражей по данному уголовному делу не содержался, не задерживался.

Отбывать наказание Фридрихсбергу Р.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку последний осуждается при рецидиве преступлений и относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО8 был заявлен гражданский иск к Фридрихсбергу Р.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> копеек. Подсудимый исковые требования гражданского истца признал в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, установленная в судебном заседании, а именно, в размере 5 001 рубль 35 копеек.

Учитывая назначаемое Фридрихсбергу Р.Ю. наказание, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фридрихсберга ФИО10 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в виде 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фридрихсбергу ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 01 /один/ год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Фридрихсбергу ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фридрихсбергу Р.Ю. на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Фридрихсберга Р.Ю. под стражей в период с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Фридрихсберга Р.Ю. под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с Фридрихсберга Р.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Фридрихсберга ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5 001 /пять тысяч один/ рубль 35 /тридцать пять/ копеек, выдав исполнительный лист.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- 5 DVD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-239/2022 от 18.08.2022

1-239/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица