Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 ~ М-1732/2022 от 19.10.2022

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя заявителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры по доверенности Катагощиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1845/2022 по заявлению Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании автомобиля бесхозяйным,

установил:

Тульский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, мотивируя свое требованием тем, что в Тульскую транспортную прокуратуру из JIO МВД России на ст. Тула поступили копии материалов уголовного дела №, которое дата прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

<...> года в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение 316 слитков чугуна общим весом 2980 кг. производства ПАО «Косогорский металлургический завод».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер №, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата).

дата следователем СО ЛO МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В данном постановлении решена судьба вещественных доказательств, а именно автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер М423СВ71, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <адрес>, собственник которого не установлен - обратить в доход государства.

Согласно ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В ходе предварительного следствия установить собственника автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный номер М423СВ71 не представилось возможным.

Данные факты свидетельствуют об отказе лица от права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

До настоящего времени уполномоченный орган не обращался в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, что препятствует его реализации и поступлению денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в бюджет Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

До настоящего времени автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер № никем не востребован и продолжает находиться в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <адрес>.

Поскольку собственник отказался от права собственности на спорное движимое имущество, то оно в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным. Следовательно, вышеуказанный автомобиль УАЗ государственный регистрационный номер № подлежит обращению в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 22, ст. 131 ГПК РФ, ст. 22, ст. 27, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Заявитель просит суд признать автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер М423СВ71, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <адрес>, собственник которого не установлен, бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Представитель заявителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры по доверенности Катагощина У.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в Тульскую транспортную прокуратуру из JIO МВД России на ст. Тула поступили копии материалов уголовного дела №, которое дата прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

дата в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение 316 слитков чугуна общим весом 2980 кг производства ПАО «Косогорский металлургический завод».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер №, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата).

дата следователем СО JIO МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В данном постановлении решена судьба вещественных доказательств, а именно автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <адрес>, собственник которого не установлен - обратить в доход государства.

В ходе предварительного следствия установить собственника автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный номер № не представилось возможным.

Данные факты свидетельствуют об отказе лица от права собственности на вышеуказанное имущество.

До настоящего времени автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер № никем не востребован и продолжает находиться в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <адрес>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни собственник, ни кто-либо из его представителей правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество не представили, о праве собственности не заявили. Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное имущество, вследствие чего вышеперечисленное имущество может быть признано бесхозяйным.

Поскольку собственник отказался от права собственности на спорное движимое имущество, то оно в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным. Следовательно, вышеуказанный автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер № подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки УАЗ. государственный регистрационный номер М423СВ71, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула, по адресу: <адрес>, собственник которого не установлен, и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Л.А. Щербакова