Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-65/2024 (2-1-1536/2023;) ~ М-1-1243/2023 от 02.11.2023

Мотивированное решение составлено 06.03.2024

УИД: 66RS0035-01-2023-001842-07

№ 2-1-65/2024 (2-1-1536/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск                                28 февраля 2024 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Семенова Е. В., Семеновой ФИО12, Семенову Е. Е.чу, Евдокимовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Семенова Е.А., Семеновой Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Долгова Л.И. указала, что 10.12.2022 между ПАО Совкомбанк и Семеновым Е.В. был заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 181 830 руб. 55 коп. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог ПАО Совкомбанк транспортное средство LIFAN 215800, 2013 №1-109/2014, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банку стало известно, что <дата> Семенов Е. В. умер, заведено наследственное дело 45/2023. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 170 850 руб. 22 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 617 руб. 00 коп., обратить взыскание на транспортное средство LIFAN 215800, 2013 №1-109/2014, путем реализации с публичных торгов, наложить арест на указанное транспортное средство.

Определением суда от 29.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семенов Е.Е. и Евдокимова С.В., как наследники по закону первой очереди.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семенова Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что действительно после смерти супруга Семенова Е.В. некоторое время кредит не оплачивали в связи с тяжелым материальным положением. Транспортное средство находится у них. В настоящее время нашла работу, принимает меры к погашению кредита, ежемесячно вносит денежные средства в счет оплаты кредита в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Намерена погасить кредит досрочно до конца года.

Ответчик Семенов Е.Е. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, так как в настоящее время он устроился на работу, кредит оплачивается.

Ответчик Евдокимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что с иском не согласна.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Семеновым Е.В. заключен кредитный договор №1-109/2014, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 169 330 руб. 55 коп., под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии условиями договора, заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

10.12.2022 между Семеновым Е.В. и ООО «Совкомбанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления», выгодоприобретателем является застрахованное лицо или наследники, договор вступает в силу с 21.01.2023 при условии поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика до указанной даты. Страховой взнос в размере 2 500 руб. 00 коп. оплачивается ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложение 1 к договору страхования, всего по договору страхования подлежат уплате 60 страховых взносов. Нарушение порядка оплаты страховых взносов до 6 платежа включительно влечет прекращение действия договора страхования с даты, следующей за датой окончания оплаченного периода. Срок страхования установлен с 21.01.2023 по 20.01.2028, страховыми рисками являются «Дожитие застрахованного лица» (п. 1.3.1 части II Правил), «Смерть застрахованного лица» (п. 1.3.2 части II Правил).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества 2022 – 007 – 490348 – 765 от 11.12.2022 зарегистрирован залог транспортного средства LIFAN/21580/2013,VIN: <****>, залогодатель – Семенов Е.В., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», основание – договор залога №1-109/2014 от 10.12.2022.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> Семенов Е. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №1-109/2014, выданным отделом ЗАГС г. Красноуфимска Свердловской области на основании записи акта о смерти от <дата>.

После смерти Семенова Е.В., в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что начиная с мая 2023 года обязательства исполнялись не в полном объеме, с нарушением срока внесения ежемесячного платежа, а также суммы минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направило наследникам уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 188 240 руб. 22 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку_ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних став восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими процентами и(или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся сумм потребительского кредита (займа) который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку в период действия кредитного договора наследники заемщика его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняли, допущенная просрочка составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанное обстоятельства обоснованно является основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Следует также отметить, что по условиям договора страхования заключенному с ООО «Совкомбанк страхование жизни» и Семеновым Е.В., выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, период страхования определен с 21.01.2023, тогда как заемщик умер 06.01.2023, что исключает наступление страхового случая и освобождения ответчиков от возложенной законом обязанности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район Захаровой И.А., после смерти Семенова Е.В., умершего <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014 на основании заявления от 23.05.2023 о принятии наследства по закону от Евдокимовой С.В. – матери наследодателя, заявления от 03.07.2023 о принятии наследства по закону от Семенова Е.Е. – сына наследодателя и от Семеновой Т. – супруги наследодателя. Также 26.09.2023 поступило заявление Семеновой Т. о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе от ФИО5 – супруги наследодателя. Наследственное имущество состоит из блока жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу г.Красноуфимск <адрес> (кадастровая стоимость 927 324 руб. 62 коп.), из земельного участка, расположенного по адресу г.Красноуфимск <адрес> (кадастровая стоимость 155 242 руб. 40 коп.), транспортного средства – легкового автомобиля марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014, рыночной стоимостью 210 000 руб. 00 коп. 26.09.2023 Семеновой Т. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю блока блокированной застройки и земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес> а также на ? долю легкового автомобиля, марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 Кроме этого, 26.09.2023 Евдокимовой С.В., Семенову Е.Е. и Семеновой Т. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли автомобиля марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р793НО790 (по 1/6 доле каждому), доли блока жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес> и доли земельного участка, расположенного по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес> (по 1/6 доле каждому).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Семенова Т.Е., Семенов Е.Е. и Евдокимова С.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Семенова Е.В. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что обязанности по кредитному договору №1-109/2014 от 10.12.2022 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиками после смерти исполнялись ненадлежащим образом, что ими в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, произведенному с учетом поступивших от наследников в счет погашения просроченной задолженности платежей по состоянию на 26.02.2024, общий размер задолженности составляет 130 750 руб. 22 коп., из которых: 129 761 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 389 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 189 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 409 руб. 98 коп. - неустойка на просроченные проценты. В связи с чем, доводы ответчиков о том, что они встали в график платежей по кредитному договору, поскольку вносили денежные средства в большем размере, чем это предусмотрено графиком платежей, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, вследствие чего кредитор в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Семенова Е.В., то они в силу указанной нормы несут солидарную ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества Семенова Е.В. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 10.12.2022, учитывая, что ответчики указанное обстоятельство не оспаривали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Поскольку исполнения обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 правомерными являются требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре о залоге.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Условиями заключенного договора залога, предмет залога определен как автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р793НО790, залоговой стоимостью 135 464 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, требование ПАО «Совкомбанк» соразмерны стоимости заложенного имущества, просрочка уплаты очередных платежей на момент подачи иска составляет более трех месяцев, просрочка внесения платежей допущена более чем 3 раза в течение 12 месяцев, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению лишь способ реализации имущество – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 617 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 12 от 30.10.2023 и подлежат взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Семенова Е. В., Семеновой ФИО18, Семенову Е. Е.чу, Евдокимовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Т. В. (<****>), с Семенова Е. Е.ча (<****> с Семеновой ФИО23 (<****>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества Семенова Е. В., умершего <дата>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 10.12.2022 по состоянию на 26.02.2024 в размере 130 750 руб. 22 коп., в том числе 129 761 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 389 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 189 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 409 руб. 98 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 617 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 VIN №№1-109/2014, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        Ю.Д. Мангилева