Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-373/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-793/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000419-44

Поступило 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    14 июля 2023 года                                   р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Новицкой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Новицкой Л.Е. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.10.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 152514,58 руб., а также государственную пошлину в размере 4250,29 руб., а всего взыскать 156764,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2013 КБ «<данные изъяты>» и Новицкая Л.Е. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 152514,58 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. За защитой прав истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новицкая Л.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, кредит платила; в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж имел место в декабре 2014 года.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

    Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Новицкой Л.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 41880 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с полной стоимостью кредита 43,81 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 1941,22 руб., о чем свидетельствует подписанные Новицкой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ анкета, кредитный договор, а также график платежей. Также Новицкой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о добровольном страховании жизни и заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 18).

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Новицкой Л.Е., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 31).

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность Новицкой Л.Е. по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152514,58 руб., из которых: основной долг 33533,12 руб., проценты на непросроченный основной долг 13630,97 руб., проценты на просроченный основной долг 8485,57 руб., штрафы 96864,92 руб.

В связи с нарушением условий кредитования, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 152514,58 руб. в течение 30 дней. Задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа. Мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Новицкой Л.Е. денежных средств и судебных расходов.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком Новицкой Л.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

    Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 07.11.2013 и последний платеж – 07.10.2016. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, с декабря 2014 года ответчик перестала исполнять свои обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области от 27.03.2020 года ООО «Феникс» было возвращено заявление о взыскании с Новицкой Л.Е. задолженности по кредитному договору с связи с неподсудностью дела данному суду.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области 08.07.2020 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Новицкой Л.Е. денежных средств и судебных расходов, то есть истец ООО «Феникс» обратился за защитой нарушенных прав по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в суд с заявленными требованиями истец обратился 05.04.2023, с учетом пропуска срока исковой давности при обращении истца к мировому судье, а также учитывая график платежей, в том числе последний периодический платеж, подлежащий внесению 07.10.2016, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и при обращении с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Новицкой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

                 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

             Мотивированное решение изготовлено года 20 июля 2023.

Судья                                                                               С.Г. Лукьянова

.