Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 26.07.2023

мировой судья А.В. Беденко Дело № 11- 9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ответчика Барановой Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 16 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба Барановой Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 апреля 2023 года по иску ОАО «РЖД» к Барановой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» к Барановой Н.Д., с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20.06.2019 года по 1.01.2020 года в размере 26060,44 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 981, 81 рубль.

    21 апреля 2023 года по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение.

    10 мая 2023 года на указанное решение от ответчика Барановой Н.Д. поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба ответчика Барановой Н.Д. оставлена без движения. Мировой судья указал, что в поданной Барановой Н.Д. апелляционной жалобе содержатся оскорбительные и недопустимые выражения в адрес суда, которые преследуют цель, не связанную с правосудием, являются злоупотреблением правом на её подачу.

Кроме того, из представленного пакета документов не усматривается наличие сведений о направлении апелляционной жалобы с приложенными к ней документами третьему лицу - ТСЖ «Вокзальная 22», представителю истца Вологодский территориальный участок - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» и представителю третьего лица - ООО «Управляющая компания», представлен лишь чек о направлении заказного письма в адрес истца ОАО «РЖД».

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ответчик Баранова Н.Д. указала, что содержание апелляционной жалобы от 10.05.2023 г. не содержит каких-либо оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества, в адрес суда или мирового судьи Беденко А.В. В определении от 16.05.2023 г. какие-либо конкретные указания на содержание апелляционной жалобы от 10.05.2023 г в которых усматриваются оскорбительные недопустимые выражения в адрес суда не приведены.

Требование в части направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы будут исполнены в срок до 09.06.2023 г.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч.4 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес кого бы то ни было.

Положения части 1 вышеуказанной статьи 322 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень требований к оформлению апелляционных жалобы, представления. Учитывая, что апелляционная жалоба является официальным документом, а не одной из форм литературного творчества, она не должна содержать ни предисловие, ни эпиграфы, ни послесловие, ни эпилоги, ни иные допускаемые в литературном тексте составляющие.

Между тем, представленная в материалах дела апелляционная жалоба содержит предисловие, которое в контексте с апелляционной жалобой носит двусмысленный, оскорбительный и неуместный характер.

Текст жалобы изобилует некорректными, оскорбительными высказываниями в адрес мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В. о его здравом смысле и интеллектуальных способностях, которые, в том числе, выделены в тексте жалобы для обращения большего внимания. Текст апелляционной жалобы содержит и оскорбительное предположение о диагностированном ответчиком заболевании мирового судьи.

Проанализировав содержание апелляционной жалобы, мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В. пришёл к обоснованному выводу о наличии в ней оскорбительных и некорректных высказываний в адрес правосудия и судьи, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с ответчика задолженности по коммунальным платежам, а не исследование интеллектуальных способностей кого-либо, соответственно, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта. Поэтому используемые ответчиком Барановой Н.Д. оскорбительные и недопустимые выражения в адресованной в суд апелляционной жалобе, преследуют цель, не связанную с правосудием и являются злоупотреблением правом на её подачу.

Учитывая, что при обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан, мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В. пришел к правильному выводу о наличии в апелляционной жалобе оскорбительных и некорректных высказываний в адрес мирового судьи и, соответственно, правосудия, а также о невозможности принятия и рассмотрения указанной апелляционной жалобы, в связи с чем, оставил ее без движения и предложил ответчику устранить допущенные нарушения в установленный срок.

Поскольку изложение в апелляционной жалобе некорректных выражений в адрес мирового судьи является недопустимым, использование ответчиком подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой.

Доводы частной жалобы на правильность вывода суда первой инстанции не влияют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.