Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 31.10.2022

                                УИН 50RS0046-01-2022-003607-42

       ПРИГОВОР                          Дело № 1-302/2022

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 декабря 2022 года                                                       г. Ступино М.О.

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Беликова К.А., подсудимого Коновалова А.С., защитника- адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»                 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Коновалов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, у Коновалова А.С. находящего по месту своего проживания по адресу: <адрес> городской округ Домодедово <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, испытывая тяжелое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного в СНТ «Дэлир» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. подошел к участку <адрес> СНТ «Дэлир» вблизи <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащего ФИО5, где убедился, что за ним никто не наблюдает, и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, чем открутил лист забора и в образовавшийся проем проник на территорию данного участка, где спрятался у деревьев с целью наблюдения за отсутствием жильцов дома. Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.С. убедившись в отсутствии посторонних лиц, и тем самым будучи уверенным, что его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственника и желая их наступления, действуя в целях обеспечения доступа в указанный дом, при помощи лома, имеющегося при нем повредил окно дома, открыв раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, вблизи <адрес>, СНТ «Дэлир», уч. 51, где обнаружил и из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сумку спортивную «Спорт марафон» стоимостью 300 рублей; сумку спортивную «Nike» стоимостью 433 рубля; кабель «Патч корд RG, 3м стоимостью 133 рубля; блок питания «GameMax VP-800-RGB 800W», стоимостью 2 155 рублей; 2 кулера «CoolerMaster A12025-08CB-3BN-F1», стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего 800 рублей за 2 штуки; материнскую плату ASRock Z390 Extreme 4» стоимостью 9 933 рублей; кулер «DeepCool DF202512CL», 12 DC, стоимостью 267 рублей; жесткий диск «M2 SAMSUNG V-NAND SSD 970 EvoPlus 1TB», стоимостью 7 9667 рублей; процессор «Intel Core i7 10700», стоимостью 14 539 рублей; оперативную память «TEAMGROUP TED416G24C 16BK 16GB DDE4 2400», стоимостью за 1 штуку 4 567 рублей, а всего 4 штуки, стоимостью 18 268 рублей; видеокарту «MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus», стоимостью 31 333 рублей; плату «TP-Link model Archer T4E», стоимостью 1 067 рублей; усилитель сигнала «tp-link» модель TL-WA855RE, стоимостью 650 рублей; кабель «Патч корд»RG45, 2 м 2, стоимостью 94 рубля; робот пылесос «iRpbot Roomba 980» в комплекте с док станцией «iROBOT» с двумя датчиками, стоимостью за комплект 19 667; два жестких диска: «WD Purple» 6.0 TB стоимостью за 1 штуку 6 667 рублей, а всего за 2 штуки, стоимостью 13 334 рублей, а всего на общую сумму 120 640 рублей, которое сложил в указанные выше похищенные две сумки. После чего, Коновалов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 120 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Коновалова А.С., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 151-154), обвиняемого (т.2 л.д.165-167, 177-184, 190-193), при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 168-176), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они всей семьей находились дома по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес>. Он решил, что так как в данный промежуток времени его семье приходится очень тяжело финансово, то можно тайно похитить какое-нибудь имущество либо денежные средства. Он решил, что похитит ценные вещи, что подвернется под руку что можно будет продать. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его супруга Елена ложилась спать, а он занимался личными делами по дому. Он решил дождаться момента, когда его жена вместе с детьми крепко уснут для того, чтобы незаметно от них выйти из квартиры нашего проживания. У него возник умысел выйти из дома и направиться в какое-нибудь СНТ, чтобы совершить хищение. Примерно в 22 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрал сумку, положив в нее лом, маленький фонарик и пассатижи и вышел из дома и направился в сторону железнодорожной станции Привалово. Он был одет в куртку штаны, в куртке у него так же были с собой строительные перчатки.    После чего он пошел по тропинке, через лесной массив, вышел к каким то заборам с частными домами, каким именно не знал, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что это СНТ «Дэлир» городского округа <адрес>. Далее вдоль заборов он прошел до крайнего углового дома, вокруг которого был лесной массив. При этом по пути он переходил овраг, возможно, там была речка, но та была небольшая, ручеек, он его перепрыгн<адрес> дороге на территорию СНТ он не заходил. Пошел вдоль забора он осматривал дома, чтобы в нем никого не было и чтобы дом выглядел хорошим. Ранее там не бывал, такой тропой никогда не ходил, такой дорогой прошел случайно.

Остановившись у крайнего дома в лесном массиве, номер участка он тогда не знал. После проверки показаний на месте ему известно, что данный дом расположен по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, вблизи <адрес> СНТ «Дэлир», уч. 51. Данный участок по периметру был огорожен трех метровым забором из профнастила, а на участке был виден дом из бруса. Данный дом ему показался дорогим и он решил, что проникнет в данный дом и похитит из него что либо ценное. Прежде чем разбирать забор он одел перчатки, которые были у него с собой. Примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, чтобы попасть на территорию участка при помощи пассатижей открутил один лист забора и прошел за него, примерно в 10 метрах от первого забора располагался второй забор из сетки рабица, которую он так же открутил и прошел на участок. На участке был дом из сруба, окна которого были закрыты на металлические роль ставни. Так же вдали участка было какое то строение, но какое именно он не знает, было темно он не разглядел. При этом он попал на участок с правой стороны от входа в дом. На участке он сначала спрятался за деревьями и стал осматривать участок, чтобы убедится, что в доме и на участке точно никого нет. На участке за деревьями он просидел примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, столько просидел, чтобы убедится что в доме никого нет. При этом он увидел, что на доме были расположены две камеры видеонаблюдения. Камера, которая стояла сзади дома смотрела на заднюю часть участка, и камера спереди дома, смотрела в левую сторону (от дома) участка. При этом пока он осматривался он приметил с правой стороны окно, закрытое на роль ставни, в какое помещение дома вело данное окно, он не знал. Находясь на вышеуказанном участке, он убедился, что на участке и в помещении дома и на участке никого нет, он сразу подошел к окну которое ранее приметил, по участку в другие стороны он не перемещался. Примерно 01 час 30 минут Он подойдя к указанному окну с помощью лома, который так же находился при нем, подцепил снизу роль ставни и вырвал роль-ставни из окна. В образовавшийся проем, он наступил на карниз у дома, руками зацепился за подоконник, поднялся и пролез в окно, тем самым проник в дом на вышеуказанном участке. При этом он попал в большое помещение как он предположил что это кухня-гостиная. Хочет добавить, что находясь в доме, он видел, что в доме были камеры видеонаблюдения, но поскольку они были без всяких огоньков он решил, что они не работают. Поскольку, было темно, он включил свой маленький фонарик и освещение помещения дома, стал ходить по первому этажу данного дома, в поисках ценного имущества. На первом этаже дома, в помещении котельной он обнаружил робот-пылесос в корпусе черного цвета, который он решил похитить, какой марки и модели он не помнит, с данным роботом пелесом была док-станция и два маяка. Приметив данный робот пылесос он пошел дальше осматривать дом. Пройдясь по всем комнатам первого этажа, он ничего другого ценного для себя не нашел. После этого он поднялся на второй этаж, он пошел по всем комнатам, в комнате, которую принял за детскую, под столом он обнаружил системный блок и решил его разобрать по деталям. Он так решил потому, что тот большой и нести его бы было тяжело. Чтобы разобрать компьютер он решил найти отвертку, которой можно было открутить болты. Он отправился искать по дому отвертки, при этом в котельной, где он нашел робот-пылесос, он приметил ящик под инструменты и предположил, что в нем может быть отвертка. Зайдя в котельную дома, расположенную на первом этаже в ящике для инструментов он обнаружил отвёртку, взял ее и отправился обратно на второй этаж, чтобы детально разобрать системный блок. Находясь в детской комнате, он при помощи обнаруженной им отвертки, разобрал системный блок, из которого извлек, видеокарту, материнскую плату в которую были установлены оперативная память, процессор с радиатором охлаждения, блок питания, жесткие диски 2 штуки и различные провода подключения к компьютеру. Разобрав компьютер, он решил найти какие- либо сумки, что бы сложить данное имущество для удобства его переноски. Одну сумку черного цвета фирмы «Nike» он нашел в одной из спален на втором этаже дома, а другую сумку с надписями он так же нашел в доме, но где именно он не помнит. После чего он вернулся в детскую комнату, где в сумку «Nike» он сложил комплектующие от компьютера, в этой же комнате он обнаружил усилитель вайфая, который так же убрал в сумку «Nike». Отвертку, которой он разбирал компьютер, он оставил в доме, но где именно уже не помнит. Потом спустился на первый этаж, где в котельной сложил во вторую сумку робот пылесос с док станцией и двумя маяками от пылесоса. Так же хочет добавить, что в котельной он обнаружил провод от интернета, который так же забрал, но куда его убрал, он не помнит. После чего он решил выйти из дома, он пошел обратно к тому же окну, где он вылез из окна с похищенным имуществом, при этом роль ставня сама опустилась, прикрыв окно и сразу же пошел к забору. На участке он больше нигде не ходил. К другим строениям он не подходил. Какие либо другие провода на территории участка он не перерезал. Через забор он прошел в обратном порядке. Далее, уходя он закрутил на один болт лист забора из профнастила. После чего обратно вдоль заборов СНТ, не заходя на территорию СНТ, по тропинкам он направился в сторону железнодорожной станции «Привалово». Хочет пояснить, что в доме он пробыл долго, примерно 03 часа. Потому что он тщательно осматривал дом. При этом каких- либо икон в доме он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь вблизи вышеуказанной железнодорожной станции, он решил позвонить своей жене, чтобы она его подвезла до дома, так как он очень устал нести две вышеуказанные спортивные сумки. Елена примерно через 30 минут после его звонка приехала на вышеуказанное им место на автомобиле марки «Хендай Крета» голубого цвета государственный регистрационный знак О 821АО 790 рус. Вышеуказанные сумки с похищенным имуществом он положил в салон данного автомобиля, после чего они поехали домой по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес>. Придя домой, он положил похищенное имущество на подоконник спальной комнаты. По данному случаю его начала расспрашивать его супруга Елена в результате чего у них возник конфликт и он уехал на принадлежащий им участок, который находится по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Артемьево, участок №. При этом похищенное имущество в сумках осталось в указанной выше квартире. Сумки никто не трогал. Похищенное имущество он не трогал, жесткие диски он не трогал, возможно доставал пылесос, когда приехали. Жесткие диски к чему- либо не подключал, данные не смотрел, и не копировал их. Данный участок принадлежит всей их семье и тот был выдан им, как многодетной семье. На данном участке у них стоит дом, в котором в настоящее время ведутся внутренние ремонтные работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанном участке, где занимался стройкой дома, поскольку его отправили в отпуск за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые его задержали, и он им сознался, что совершил кражу из дома. Хочет пояснить, что ломик с пассатижами, фонариком и перчатками он выкинул, но где именно не помнит. Он осознает, что им было совершено тайное хищение чужого имущества, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что все похищенные вещи им возвращены. Гражданский иск потерпевшей просит оставить без рассмотрения.

            Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина Коновалова А.С. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственником земельного участка и частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, СНТ «Дэлир», <адрес>, уч. №. Данный частный дом периодически используется членами ее семьи для временного проживания и отдыха. Данный дом по периметру огорожен трехметровым забором из профнастила. Камеры видео наблюдения на территории и в доме установлены. Все камеры видеонаблюдения работают от wi-fi. Устройство раздающие интернет от которого работали камеры видеонаблюдения расположены возле хозяйственной постройки со стороны улицы. Данный провод после того как они узнали, что было украдено имущество, был перерублен и камеры не работали в момент совершения преступления. Камеры работали только в онлайн режиме. Само СНТ по периметру ограждено забор, въезд на СНТ осуществляется только через один проезд, на котором расположена сторожка со сторожем. Личной охраны на участке не было. Для обслуживания частного дома и близлежащей территории ею привлекается персонал, состоящий из следующих лиц тренер Тагир Сафарович, няни Ветровой ФИО6, садовник Собиров Сандакбар, водитель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, в период их отсутствия в доме, она от ее водителя ФИО1, узнала, что на территорию ее участка и в дом, проникли неизвестные лица и похитили их имущество. В последующем от ее представителя, ФИО1, ей стало известно, что неизвестные лица, проникшие в дом, похитили следующее, принадлежащее ей на праве собственности имущество:

1) усилитель белого цвета фирмы «TP-link» (роутер) стоимостью примерно 7 000 рублей, приобретался апрель 2020 года в <адрес>, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей.

2) робот-пылесос фирмы «Roomba», стоимостью примерно 40 000 рублей, приобретался в мае 2019 года в <адрес>, с учетом износа оценивает в 30 000 рублей.

3) комплектующие детали персонального компьютера: видеокарта «Geforce RTX » черного цвета, два жестких диска модели «WD» и четыре кабеля черного цвета стоимостью, материнская плата модели «ASUS », блок питания модели «GameMax» черного цвета. Данный компьютер приобретался в сборе общей стоимостью 300 000 рублей. Данный компьютер приобретался в мае 2018 года в <адрес>, с учетом износа оценивают в 300 000 рублей.

4) икона «ФИО2», в драгоценном окладе стоимостью 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «Петр Привалов» <адрес>.

8) икона «ФИО2 ФИО3 Войск Небесных» в серебряном чеканном окладе с драгоценными камнями стоимостью 960 000 рублей (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «Петр Привалов» <адрес>.

9) икону, название не помнит, приобреталась в 2017 году, размерами 10х15см, где именно в настоящий момент не помнит, приобреталась за 90 000 рублей.

Общий причинённый ей ущерб составляет 2 500 000 рублей, для нее является особо крупным размером. Оценивает причиненный ей ущерб как значительный.

Обвиняемый Коновалов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ранее ей не знаком, отношений с указанным лицом не имеет, личной неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет, каких ли долговых обязательств с ним не имеет (т.2 л.д. 67-69).

             Показаниями представителя потерпевшей ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его супруга ФИО5, является собственником земельного участка и частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, СНТ «Дэлир»,<адрес>, уч. №. Данный частный дом периодически используется членами его семьи для временного проживания и отдыха. Данный дом по периметру огорожен трехметровым забором из профнастила. Камеры видео наблюдения на территории и в доме установлены. Все камеры видеонаблюдения работают от wi-fi. Устройство раздающие интернет от которого работали камеры видеонаблюдения расположены возле хозяйственной постройки со стороны улицы. Данный провод после того как они узнали, что было украдено имущество, был перерублен и камеры не работали в момент совершения преступления. Камеры работали только в онлайн режиме. Само СНТ по периметру ограждено забор, въезд на СНТ осуществляется только через один проезд, на котором расположена сторожка со сторожем. Личной охраны на участке не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, в период их отсутствия в доме, он от его водителя ФИО1, узнал, что на территорию их участка и в дом, проникли неизвестные лица и похитили их имущество. В последующем от его представителя, ФИО1, ему стало известно, что неизвестные лица, проникшие в дом, похитили следующее, принадлежащее ему на праве собственности имущество:

1) усилитель белого цвета фирмы «TP-link» (роутер)

2) робот-пылесос фирмы «Roomba»,

3) комплектующие детали персонального компьютера: видеокарта «Geforce RTX » черного цвета, два жестких диска модели «WD» и четыре кабеля черного цвета стоимостью, материнская плата модели «ASUS », блок питания модели «GameMax» черного цвета.

В настоящее время его жена ФИО5 находится заграницей и принять участие в следственных действиях не может. В связи с чем как ее муж он будет представлять ее интересы в настоящий момент. Хочет уточнить, что в конце сентября 2022 года он досконально осматривал свой дом и обнаружил, а именно: икона «ФИО2», в драгоценном окладе; икона «ФИО2 ФИО3 Войск Небесных» в серебряном чеканном окладе с драгоценными камнями; икону, название он так и не знает. В связи с чем хочет пояснить, что ущерб по факту хищения икон его супруге не причинен. Просит данный ущерб исключить из обвинения.

Он ознакомлен с судебной оценочной экспертизой, в которой указано, что общая стоимость, похищенных у его семьи составляет 120 640 рублей. С данным ущербом он согласен. Данный ущерб для его семьи не значительный.

Обвиняемый Коновалов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ранее ему не знаком, отношений с указанным лицом не имеет, личной неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет, каких ли долговых обязательств с ним не имеет (том № л.д. 90-92).

           Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонил Оскар ФИО18 и попросил съездить на дачу СНТ «Дэлир» в <адрес>. Когда он приехал, его встретил садовник, он на тот момент уже вызвал полицию, с полицией они зашли в дом. Участок ФИО18 огорожен, а также имеется общий забор СНТ. Когда подошли к дому, увидели справой стороны, со стороны леса – сломанные ставни, которые закрывают окна, железные, они пошли в дом, открыли его, там были видны следы взлома. Нянечка осмотрела первый этаж, ничего не обнаружила. Нянечка пошла с полицейскими на второй этаж, он посмотрели, спустились и сообщили, что все на месте, он все это написал, Оскар сказал, чтобы они сняли видео. Они с участковым пошли на второй этаж, он ручкой шариковой дотронулся до компьютера и он развалился, то есть осталась только коробка. Комплектующих не было. Он соответственно начал снимать видео и ходить по другим комнатам. Снял видео, все отослал Оскару, и он сказал, что компьютера, ноутбука и трех икон не хватает, сказал, где они должны были висеть, а их не было, все зафиксировали. В настоящее время об иконах, ему ничего не известно.

    Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам.ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту, того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, вблизи <адрес> СНТ «Дэлир», уч. 51, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму более 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером. В ходе проведение проведения оперативно-розыскных мероприятия, было установлено, что к совершению данного преступлению причастен Коновалов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес>. С целью установления местонахождения Коновалова А.С. и похищенных предметов были проведены обыска по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес> был установлен Коновалова А.С. В ходе его личного досмотра при нем был изъят мобильный телефон «iPhone 11», в ходе обыска в квартире были изъяты 2 жестких диска, материнская плата, слот питания, патчкорд, 4 кабеля черного цвета, робот-пылесос марки «Roomba», усилитель фирмы «TP-Link», 2 спортивные сумки черного цвета, принадлежащие ФИО5 Коновалов А.С. был доставлен в отдел полиции где дал признательные показания в части хищения компьютера, факт кражи икон отрицал. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России (том № л.д. 96-97).

    Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино. В его обязанности входит раскрытие преступлений.ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту, того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, вблизи <адрес> СНТ «Дэлир», уч. 51, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму более 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером. В ходе проведение проведения оперативно-розыскных мероприятия, было установлено, что к совершению данного преступлению причастен Коновалов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес>. С целью установления местонахождения Коновалова А.С. и похищенных предметов были проведены обыска по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес> был установлен Коновалова А.С. В ходе его личного досмотра при нем был изъят мобильный телефон «iPhone 11», в ходе обыска в квартире были изъяты 2 жестких диска, материнская плата, слот питания, патчкорд, 4 кабеля черного цвета, робот-пылесос марки «Roomba», усилитель фирмы «TP-Link», 2 спортивные сумки черного цвета, принадлежащие ФИО5 Им были проведены обыска по адресам: <адрес> г.о Домодедово д. Артемьево <адрес>, в ходе которых вещей и документов имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. Коновалов А.С. был доставлен в отдел полиции где дал признательные показания в части хищения компьютера, факт кражи икон отрицал. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино. Больше по данному факту ему добавить нечего. (том № л.д. 98-99).

          Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым подсудимый – ее муж, проживают совместно. Имеют пятеро детей, трое из них малолетние. Она не работала, занималась детьми, муж работал в аэропорту Домодедово, но в апреле его отправили в отпуск за свой счет. У них имеется автокредит, брали в долг у людей, так как хотели строить дом, поскольку семья большая. У их сына Максима, 2014 года рождения, астма тяжелой формы с аллергическими компонентами. Когда мужа отправили в отпуск за свой счет, она него давила, поскольку долги и кредиты нечем было отдавать.

           5 или ДД.ММ.ГГГГ она уложила спать детей и легла спать, муж ей ничего не говорил. Рано утром ей позвонил муж и попросил забрать со станции Привалово. Она поехала на своем на автомобиле Хендай Кретта синего цвета на станцию Привалово, увидела там мужа с сумками. Коновалов при этом ей ничего не объяснял. Ранее она данные сумки не видела. Когда приехали домой, муж пошел в ванную, ничего не говорил. Она стала требовать объяснений, Коновалов собрался и уехал на участок и до задержания был там. Она заглянула в сумки, там был пылесос, и запчасти какие-то. Она ездила к нему на участок, пыталась узнать у него, что произошло, но он ничего не говорил. Сумки лежали дома, их никто не трогал, пока их не забрали сотрудники полиции.

          Она в настоящее время работает в благотворительном фонде «Семья и детство» заработная плата 18000-20000 рублей. Кредит за машину задолженность 300000 рублей, 700000 рублей долг, имеется задолженность по квартплате и коммунальные услуги свыше 150000 рублей. У мужа родители пенсионеры, которым он также помогает. Отец перенес инсульт, мать страдает сахарным диабетом.

Так же вина подсудимого Коновалова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

          Заявлением ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино СНТ «Дэлир» уч. 51 было похищено имущество на общую сумму более одного миллиона рублей (том № л.д. 23);

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1., согласно которому объектом осмотра участок местности в холле дома, расположенный по адресу <адрес>, г.о. Ступино, вблизи <адрес> СНТ «Дэлир», уч. 5, в ходе которого было обнаружено и изъято: крестовая отвертка (том № л.д. 24-38);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отвертке представленной на исследование, выявлены следы пота, которые произошли вероятного, от одного и тоже неизвестного мужчины. По результатам проверки ИК-2 №, в ходе перекрестного поиска, установлено его совпадение с ИКЛ № – ДНК – профилем Коновалова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 44-50);

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участие Коновалова А.С., согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> г.о Домодедово <адрес> предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, предметов и документов, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела обнаружено и изъято: 2 жестких диска, материнская плата, слот питания, патчкорд, 4 кабеля черного цвета, робот-пылесос марки «Roomba», усилитель фирмы «TP-Link», 2 спортивные сумки черного цвета (том № л.д. 61-62);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: спортивная сумка «Спорт марафон», спортивная сумка «Nike», шнур «Viessmann №», Блок питания «GameMax VP-800-RGB 800W», 2 кулеров «CoolerMaster A12025-08CB-3BN-F1», материнской платы ASRock Z390 Extreme 4», установленным на нем: кулером «DeepCool DF202512CL 12 DC», диском «M2 SAMSUNG V-NAND SSD 970 EvoPlus 1TB», 4 карты оперативной памяти «TEAMGROUP TED416G24C 16BK 16GB DDE4 2400», видеокарты «MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus», платы «TP-Link model Archer T4E», 21 винтик, USB датчик, усилитель сигнала «tp-link модель TL-WA855RE», кабель Патч корд 2 метра для интернета, робот пылесос «iRpbot Roomba» в комплекте с док станция «iROBOT» с двумя датчика, двух жестких дисков: «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX11DB65ZJST» и «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX41D965TXH3» (том № л.д. 89-104);

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спортивная сумка «Спорт марафон», спортивная сумка «Nike», шнур «Viessmann №», Блок питания «GameMax VP-800-RGB 800W», 2 кулеров «CoolerMaster A12025-08CB-3BN-F1», материнской платы ASRock Z390 Extreme 4», установленным на нем: кулером «DeepCool DF202512CL 12 DC», диском «M2 SAMSUNG V-NAND SSD 970 EvoPlus 1TB», 4 карты оперативной памяти «TEAMGROUP TED416G24C 16BK 16GB DDE4 2400», видеокарты «MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus», платы «TP-Link model Archer T4E», 21 винтик, USB датчик, усилитель сигнала «tp-link модель TL-WA855RE», кабель Патч корд 2 метра для интернета, робот пылесос «iRpbot Roomba» в комплекте с док станция «iROBOT» с двумя датчика, двух жестких дисков: «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX11DB65ZJST» и «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX41D965TXH3» (том № л.д. 105-106);

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО13 получены образцы буккальных эпителий (том № л.д. 120-121);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы потом выявленные на отвертке согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произошли от А.С. Коновалова (том № л.д. 124-131);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: отвертка, в упаковке, буккальные эпителий Коновалова А.С. в упаковке, мобильный телефон «iPhone 11» Коновалова А.С., в упаковке, два жестких диска «Seagate Expansion 2 Tb» (том № л.д. 133-139);

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отвертка, в упаковке, буккальные эпителий Коновалова А.С. в упаковке, мобильный телефон «iPhone 11» Коновалова А.С., в упаковке, два жестких диска «Seagate Expansion 2 Tb» (том № л.д. 140);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сумка спортивная «Спорт марафон» оценена в 300 рублей; сумка спортивная «Nike» оценена в 433 рублей; кабель «Патч корд RG, 3м оценена в 133 рублей; блок питания «GameMax VP-800-RGB 800W», оценен в 2 155 рублей; 2 кулера «CoolerMaster A12025-08CB-3BN-F1», оценены в 400 рублей за 1 штуку, а всего 800 рублей за 2 штуки; материнская плата ASRock Z390 Extreme 4» оценена в 9 933 рублей; кулер «DeepCool DF202512CL», 12 DC, оценен в 267 рублей; жесткий диск «M2 SAMSUNG V-NAND SSD 970 EvoPlus 1TB», оценен в 7 9667 рублей; процессор «Intel Core i7 10700», оценен в 14 539 рублей; оперативная память «TEAMGROUP TED416G24C 16BK 16GB DDE4 2400», оценена за 1 штуку 4 567 рублей, а всего 4 штуки, стоимостью 18 268 рублей; видеокарта «MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus», оценена в 31 333 рублей; платп «TP-Link model Archer T4E», оценена в 1 067 рублей; усилитель сигнала «tp-link» модель TL-WA855RE, оценен в 650 рублей; кабель «Патч корд»RG45, 2 м 2, оценен в 94 рубля; робот пылесос «iRpbot Roomba 980» в комплекте с док станцией «iROBOT» с двумя датчиками, оценена в комплект 19 667; два жестких диск: «WD Purple» 6.0 TB оценена за 1 штуку 6 667 рублей, а всего за 2 штуки, стоимостью 13 334 рублей, а всего на общую сумму 120 640 рублей (том № л.д. 203-229).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Коновалова А.С. доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого Коновалова А.С. в совершении преступления против собственности установлена, а действия Коновалова А.С. с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения    Коноваловым А.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Коновалову А.С., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Коновалов А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием- астмой, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову А.С. являются: активное способствование расследованию преступления (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признает Коновалову А.С. смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие таких лично-семейных обстоятельств, как наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает, тяжелым заболеванием, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, требующих постоянного ухода, наличие кредитных обязательств, долгов и отсутствие при этом постоянного заработка, явились негативными для Коновалова А.С., усложняли жизнь для его семьи, что оказало влияние на мотивацию совершенного преступления и породили причинный комплекс проблем, побудивших Коновалова А.С. на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Коновалову А.С. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у Коновалова А.С. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у Коновалова А.С смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого Коновалова А.С ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с гражданским иском и просила взыскать с Коновалова А.С. расходы на услуги представителя в период предварительного следствия в размере 1 500 000 рублей, расходы на услуги представителя в судебном заседании в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, и вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Требования о взыскании судебных издержек подлежат рассмотрению в ином порядке, в связи с чем требования потерпевшей ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОНОВАЛОВА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного    Коновалова А.С. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная) инспекция, по месту жительства для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Коновалову А.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

спортивная сумка «Спорт марафон», спортивная сумка «Nike», шнур «Viessmann №», Блок питания «GameMax VP-800-RGB 800W», 2 кулеров «CoolerMaster A12025-08CB-3BN-F1», материнской платы ASRock Z390 Extreme 4», установленным на нем: кулером «DeepCool DF202512CL 12 DC», диском «M2 SAMSUNG V-NAND SSD 970 EvoPlus 1TB», 4 карты оперативной памяти «TEAMGROUP TED416G24C 16BK 16GB DDE4 2400», видеокарты «MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus», платы «TP-Link model Archer T4E», 21 винтик, USB датчик, усилитель сигнала «tp-link модель TL-WA855RE», кабель Патч корд 2 метра для интернета, робот пылесос «iRpbot Roomba» в комплекте с док станция «iROBOT» с двумя датчика, двух жестких дисков: «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX11DB65ZJST» и «WD, MDL:WD60PURX-89T0ZY0, 6.0TB, S/N:WX41D965TXH3» - выданные по принадлежности потерпевшей ФИО5, законному представителю ФИО14, - оставить по принадлежности собственнику;

отвертка, мобильный телефон «iPhone 11» Коновалова А.С., в упаковке, - вернуть по принадлежности собственникам;

два жестких диска «Seagate Expansion 2 Tb»– хранить в материалах уголовного дела;

буккальный эпителий Коновалова А.С. в упаковке, - уничтожить.

       Гражданский иск потерпевшей ФИО5 оставить без рассмотрения.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                            /подпись/                                                 О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу не вступил

Подлинник приговора хранится в деле № 1-302/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 15.12.2022

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.