Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2022 ~ М-2070/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2624/2022 мотивированное решение изготовлено 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 сентября 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2022 по иску Селиной Людмилы Ивановны, Селина Николая Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской», Дубовскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петришевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалеевой Маргарите Борисовне, Сафаргалеевой Мунзии Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о возложении обязанности по принятию решения о внесении дополнительных взносов, их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селина Л.И. и Селин Н.В. обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской», Дубовскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петришевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалеевой Маргарите Борисовне, Сафаргалеевой Мунзии Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о возложении обязанности по принятию решения о внесении дополнительных взносов, их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, взыскании судебной неустойки.

В судебном заседании представитель истца Скоробогатов В.М, доводы иска поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики: представитель Кредитного потребительского кооператива «Городской», Дубовской С.А., Лузина А.М., Петришева В.М., Радольская Т.Г., Сафаргалеева М.Б., Сафаргалеева М.К., Соколова Л.И., Черных О.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 21.05.2020 по делу по иску № по иску Селина Николая Васильевича, Селиной Людмилы Ивановны к кредитному потребительскому кооперативу «Городской», Дубовскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петришевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалеевой Маргарите Борисовне, Сафаргалеевой Мунзии Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне, Волеговой Маргарите Алексеевне, Калюкаеву Алексею Дмитриевичу, Егоровой Галине Александровне, Шеиной Галине Мартыновне, Екимовских Виктору Афанасьевичу о взыскании денежных средств, расторжении договора расторгнут договор передачи личных сбережений пайщика № от 19.09.2019, заключенный между Селиным Н.В. и кредитным потребительским кооперативом «Городской», расторгнут договор передачи личных сбережений пайщика № от 26.04.2019, заключенный между Селиной Л.И. и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

С кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Селина Н.В. взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 29 440 руб., сумма переданных средств в форме паевых взносов в размере 2560 руб., сумма компенсаций в размере 1 349,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,72 руб., продолжено начисление процентов до полного погашения суммы основного долга.

С кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Селиной Л.И. взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 276 000 руб., сумма переданных средств в форме паевых взносов в размере 24100 руб., сумма компенсаций в размере 23 214,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1844,88 руб., продолжено начисление процентов до полного погашения суммы основного долга.

С кредитного потребительского кооператива «Городской» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 387 руб. 60 копеек.

Исковые требования Селина Н.В., Селиной Л.И. к Дубовскому С.А., Лузиной А.М., Петришевой В.М., Радольской Т.Г., Сафаргалееву М.Б., Сафаргалеевой М.К., Соколовой Л.И., Черных О.И. о взыскании денежных средств, расторжении договора - оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что согласно ст. 123.2, 123.3. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Ссылаясь на неисполнение заочного решения суда от 21.05.2020 истцы просят о возложении обязанности по принятию решения о внесении дополнительных взносов (л.д. 3 – 4).

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" лицо, вступающее в ранее созданный кредитный кооператив, несет солидарно с членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам кредитного кооператива, которые возникли до вступления указанного лица в кредитный кооператив, если это определено уставом кредитного кооператива, при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено со сметой доходов и расходов кредитного кооператива, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива и согласно нести такую ответственность.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возлагается только на членов кооператива, имеющих данный статус на момент вынесения судебного акта, и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам означает возложение на них обязанности покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов. Данная обязанность предусмотрена и возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных вкладов. При этом субсидиарная ответственность наступает, что следует из буквального толкования вышеуказанных норм, только в пределах невнесенной части взносов каждого члена кооператива.

Таким образом, привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

Вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 27.12.2019 по административному делу № административный иск Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Городской», Дубовскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петрищевой Валентине Михайловне, Пономаревой Нине Анатольевне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалееву Марату Борисовичу, Сафаргалеевой Мунзие Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Усковой Татьяне Константиновне, Черных Ольге Ивановне о ликвидации юридического лица удовлетворен частично; кредитный потребительский кооператив «Городской» (место нахождения: <адрес>; ИНН № ОГРН №) ликвидирован; на кредитный потребительский кооператив «Городской», учредителей кредитного потребительского кооператива «Г ородской» Дубовского Сергея Анатольевича, Лузину Антонину Михайловну, Петрищеву Валентину Михайловну, Пономареву Нину Анатольевну, Радольскую Татьяну Георгиевну, Сафаргалеева Марата Борисовича, Сафаргалееву Мунзию Кадимовну, Соколову Людмилу Ивановну, Черных Ольгу Ивановну возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кредитного потребительского кооператива «Городской»; заявленные к Усковой Татьяне Константиновне требования о возложении обязанности по осуществлению всех необходимых действий, связанных с ликвидацией кредитного потребительского кооператива «Городской», оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела кредитный потребительский кооператив «Городской» ликвидирован на основании вступившего в законную силу решения суда. Возложение обязанности о субсидиарной ответственности членов кооператива, по принятию дополнительных решений о взносах не может быть возложена на учредителей кооператива после его ликвидации, требования истцов основаны на субъективном толковании норм материального права, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиной Людмилы Ивановны, Селина Николая Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской», Дубовскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петришевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалеевой Маргарите Борисовне, Сафаргалеевой Мунзии Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о возложении обязанности по принятию решения о внесении дополнительных взносов, их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья