Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 15.02.2023

К делу № 12-15/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000366-44

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская                                                         27 марта 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Никитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАП на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ЗАП. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указала, что данным постановлением ей назначен штраф 500 рублей, вместе с тем правонарушение ей не совершалось, так как она не управляла и не могла управлять транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в виду отсутствия у нее водительского удостоверения, а в момент фиксации правонарушения данный автомобиль находился под управлением ОРР в связи с чем просит суд постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель заявителя ЗАП – Захарченко П.Ю. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 19, 20).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:25:00 часов на участке автодороги <адрес>, ЗАП управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров.

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ЗАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Как следует из представленных материалов автомобиль, зафиксированный с помощью специального устройства, имеющего функцию фотофиксации <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит ЗАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела, ЗАП. о принятом в отношении нее административном взыскании узнала по направленному в ее адрес постановлению судебного пристава-исполнителя по <адрес> РЕЛ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя ЗАП. о ненадлежащем уведомлении о привлечении к административной ответственности нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

Также, в силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, а также разъяснениями Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, данными в Постановлениях от 24.10.2006 года и 16.06.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменты выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательствами подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, договор аренды или лизинга транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности и т.п.

Приведенные в жалобе доводы ЗАП о том, что заявитель, в силу своего несовершеннолетнего возраста, не имеет права управления транспортными средствами, а в момент совершения административного правонарушения автомобилем на основании путевого листа и управлял ОРР, проверены судом (л.д. 14).

В материалы дела представлена объяснительная от ОРР. от ДД.ММ.ГГГГ в которой заявитель указал, что он управлял данным транспортным средством (л.д. 15).

Анализ материалов дела показывает, что заявителем приведены достаточные доказательства, подтверждающие доводы жалобы, не доверять которым, у суда нет оснований, являются убедительными и достаточными и опровергают виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, судом был направлен запрос в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о предоставлении административного материала в отношении ЗАП., однако до настоящего времени ответ в суд не поступил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи).

Таким образом, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ЗАП., по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ЗАП на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ЗАП. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья

Красноармейского районного суда                                                С.В. Никитина