Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 26.01.2021

1-31/2021

31RS0025-01-2021-000143-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 15 февраля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимой Решетняк Т.В.,

защитника – адвоката Ветчаниновой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Решетняк Т.В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решетняк совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, <дата> в вечернее время(более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на законных основаниях находилась в <адрес>. В процессе распития спиртного совместно с ранее знакомым К. у нее, достоверно знавшей о наличии денежных средств у К., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.., <дата> около 04 часов 00 минут она, находясь в зальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащих К. денежных средств в сумме 17000 рублей, находившихся на диване рядом со спящим К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Решетняк заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела)(т.2 л.д.9-12), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевшего(т.2 л.д.6-8) и государственного обвинителя. Подсудимая Решетняк осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства в полном объеме, что подтвердила сама подсудимая в ходе судебного заседания и ее защитник.

Действия Решетняк суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Решетняк совершено с прямым умыслом.

При назначении Решетняк наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетняк, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетняк, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется Решетняк по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно (т.1 л.д.222), сыном Р. – характеризуется положительно(т.1 л.д.111-113), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.214); ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась(т.1 л.д.218-220).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Решетняк и отсутствие отягчающих, совершение преступления средней тяжести впервые, а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности ее как личности, суд считает возможным назначить Решетняк наказание в виде обязательных робот, поскольку данный вид наказания по мнению суда обеспечит достижение цели наказания и исправление Решетняк.

Каких-либо ограничений, препятствующих назначению подсудимой Решетняк наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ судом не установлено.

Утверждения подсудимой Решетняк о том, что она перенесла инсульт десть лет назад, в связи с чем она не может трудиться, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства документально ни подсудимой, ни ее защитником в ходе судебного заседания не подтверждены.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Решетняк, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, находящейся в пользовании Решетняк Т.В., подлежит хранению при уголовном деле;

- портмоне и куртка К., подлежит возврату законному владельцу К..

Гражданский иск потерпевшего К. (т.1 л.д.41) о взыскании с Решетняк Т.В. в его пользу 17000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимой Р. в полном объеме.

Защиту Решетняк Т.В. по назначению суда (10.02.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела и 15.02.2021 года - участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Решетняк Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательным работ сроком на 160(сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Решетняк Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, находящейся в пользовании Решетняк Т.В., - хранить при уголовном деле;

- портмоне и куртку К., - вернуть законному владельцу К.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить.

Взыскать с Решетняк Т.В., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу К., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вознаграждение адвокату Ветчаниновой С.В. за оказание юридической помощи Решетняк Т.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья