Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-28/2023;) от 06.10.2023



Материал № (12-28/2023)                                  

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинов М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Колос А.А.А на постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Колос А.А.А данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он автомобилем не управлял, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело прекратить.

    Заявитель Колос А.А.А на судебное заседание не явился, извещен.

Представители заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ Зиганшиным Р.Р. в отношении Колос А.А.А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. возле <адрес> РТ управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Вина Колос А.А.А объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>48 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано существо правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у него на момент направления на медицинское освидетельствование имелись первичные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку были предметом разбирательства в мировом суде и не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя о том, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку в материалах дела имеются информации об отправлении судебных повесток заказными письмами с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заявитель уведомлен о получении заказных писем.

С учетом всех изложенных обстоятельств выводы мирового судьи о виновности Колос А.А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывают, так как они основаны на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи о назначении Колос А.А.А административного наказания соответствует требованиям статьи ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Колос А.А.А, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Административное наказание назначено Колос А.А.А в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ из материалов дела не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Иных юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Колос А.А.А в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Колос А.А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а жалобу Колос А.А.А - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в материале №

Секретарь судебного заседания