Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2024 (1-1116/2023;) от 21.11.2023

Дело № 1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                            15 марта 2024 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Капурова М.А., защитника – адвоката Железняковой Е.Ю., представившей удостоверение № 8744 и ордер Н 0482746, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капуров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающий ИП Капуров М.А., судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

Капуров М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Капуров М.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: С.-Петербург, <адрес>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2020 г. до совершеннолетия старшего ребенка, а после на младшего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

С целью принудительного исполнения решения суда 09.08.2021 г. в Купчинском РОСП Фрунзенского района С.-Петербурга ГУ ФССП России по С.-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района С.-Петербурга ГУ ФССП России по С.-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Капуров М.А. продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 191 С.-Петербурга от 29.06.2023 г., вступившим в законную силу 11.07.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Капуров М.А. должных выводов для себя не сделал, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринял, материальную помощь не оказывал, в результате умышленных действий Капуров М.А. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с 12 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. в сумме 11 519 руб. 20 коп. не уплачивал в период с 01 августа 2023 г. по 30 сентября 2023 г. и далее не платил их в период с 01 октября 2023 г. по 06 октября 2023 г.

Задолженность Капурова М.А. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 12.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составила 11 319 руб. 20 коп., и не оплачена до 06.10.2023 г. Общая сумма задолженности по алиментам составила 166 305 руб. 32 коп. (с учетом частичной выплаты 30.07.2023 г. в размере 200 руб. 00 коп. (что является незначительной и несоизмеримой выплатой общей задолженности).

Капуров М.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая, что Капуров М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Капурова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

    Капуров М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, судимости не имеет, признал вину и раскаивается в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в качестве безработного в государственном учреждении «Агентство занятости населения Санкт-Петербурга» не состоит, добровольно возместил потерпевшей ущерб по предъявленному обвинению в размере 11 319 рублей 20 копеек, частично возместил общую задолженность по алиментам в размере 72 000 рублей, страдает хроническим заболеванием. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба по предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение общей задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Капуров М.А. наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

    ПРИГОВОРИЛ:

Капуров М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Капурову М.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Федорук Л.В., Железняковой Е.Ю., действующим в защиту Капурова М.А., в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 Л.И. Овчинникова