Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2024 ~ М-487/2024 от 22.04.2024

Дело №2-730/2024

76RS0008-01-2024-000796-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                            15 августа 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Сергея Алексеевича к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ОАО «Компания Славич» о признании незаконным отказа в предоставлении справки, признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изотов С.А. обратился в Переславский районный суд с иском к ОАО «Компания Славич», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ярославской области. Просит признать незаконным отказ ОАО «Компания Славич» от <дата скрыта>, <дата скрыта> о предоставлении справки, подтверждающей право на досрочную трудовую пенсию по должности слесаря-ремонтника 5 разряда цеха <номер скрыт> завода фотобумаг, признать незаконным решение Отделения СФР по Ярославской области об отказе в назначении страховой пенсии Изотову С.А. от <дата скрыта> <номер скрыт>, обязать Отделение СФР по Ярославской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение Изотова С.А. периоды работы с <дата скрыта> по <дата скрыта> в АО «Славич», с <дата скрыта> по <дата скрыта> в ООО «Пума», за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: 8 дней в 2000 году, 25 дней в 2001 году, 4 дня в 2002 году, 2 дня в 2003 году; обязать Отделение СФР по Ярославской области назначить истцу пенсию, начиная с <дата скрыта>, взыскать с Отделения СФР по Ярославской области в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> осуществлял трудовую деятельность в АО «Славич» в производстве изделий из полиэтилена в качестве слесаря-ремонтника. В 2008 году работодателем была выдана справка, уточняющая особый характер работы истца. Однако, в справке допущена описка в части указания отчества: вместо «Алексеевич», указано «Александрович». Занимаемая истцом должность отнесена Списком №2 раздел Х п.3 шифр 2110А030-17531 к работе с тяжелыми условиями труда и предусматривает назначение льготной пенсии. Рассматривая вопрос обращения в пенсионный орган, истец обратил внимание, что в выданной работодателем справке допущена ошибка в указании отчества истца и обратился в ОАО «Компания Славич» за новой справкой. Однако в справке от <дата скрыта>. ответчик, подтвердив факт работы истца, указал, что профессия слесаря-ремонтника не дает право для назначения досрочной трудовой пенсии. С чем истец не согласен, полагает отказ незаконным. Кроме этого, в период <дата скрыта> по <дата скрыта> истец работал в ООО «Пума» в качестве аппаратчика-отливщика кинофотоосновы на производстве изделий из полиэтилена. Факт работы и особый характер условий труда подтверждены работодателем соответствующей справкой. <дата скрыта> истец обратился в Отделение СФР с заявлением о назначении пенсии досрочно. На <дата скрыта> истец достиг возраста 56 лет. Однако, в назначении пенсии по старости досрочно истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа. Период трудовой деятельности в ООО «Пума» не зачтен. Разъяснено право на обращение в суд.

В судебном заседании Изотов С.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Компания Славич» в судебном разбирательстве участия не принимал, извещался надлежаще. В адрес суда направил письменную позицию по иску Изотова С.А., просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, в исковых требованиях истца отказать (л.д.48-49).

Представитель ответчика Отделения СФР по Ярославской области по доверенности Сафронова Е.А. (л.д.99) против удовлетворения исковых требований Изотова С.А. возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.97-98).

Заслушав стороны, показания свидетелей <А>, <М>, <П>, <Ш>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов гражданского дела установлено, что <дата скрыта> Изотов С.А. обратился в Отделение СФР по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.103-105, 106).

Решением Отделения СФР по Ярославской области от <дата скрыта> <номер скрыт> Изотову С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ отказано, в связи с отсутствием у заявителя требуемого специального стажа работы (л.д.43).

Изотов Сергей Алексеевич, <дата скрыта> года рождения, следовательно, на дату вынесения решения Отделением СФР, достиг 56 лет.

Периоды работы истца в ООО «Пума» в качестве аппаратчика-отливщика (Список 2 р.Х п.1 шифр 2110А010) с <дата скрыта> по <дата скрыта> в специальный стаж истца не включены.

Период работы истца в ОАО «Компания Славич» в качестве слесаря-ремонтника с <дата скрыта> по <дата скрыта> предметом оценки пенсионного органа при принятии оспариваемого решения не являлся.

Из письменной позиции ответчика (л.д.97-98) следует, что период работы истца в АО «Компания Славич» с <дата скрыта> по <дата скрыта> не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку индивидуальный лицевой счет истца содержит сведения о работе в АО «Компания Славич» в указанный период как о работе в нормальных условиях труда.

Исключая периоды работы Изотова С.А. в ООО «Пума», ответчик указал, что должность аппаратчика-отливщика кинофотоосновы и техпленок предусмотрена Списком <номер скрыт> от <дата скрыта> в производстве кинофотопленки (раздел Х п.5 шифр 2110А06а-10473). Указанного производства в ООО «Пума» нет. В материалах наблюдательного дела имеются акты документальных проверок обоснованности включения в «Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда» должности аппаратчика-отливщика кинофотоосновы и техпленок. В соответствие с имеющимися актами должность включена необоснованно. Индивидуальные сведения по результатам проверки признаны недостоверными, в связи с чем до внесения изменений в лицевой счет пенсионный орган руководствуется первичными документами, имеющимися на рассмотрении. Период работы истца с <дата скрыта> по <дата скрыта> подлежит учету только в страховой стаж. Учитывая возраст заявителя на дату обращения <дата скрыта> (55 лет), требуемый специальный стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев и требуемый страховой стаж 25 лет. У Изотова С.А. на дату обращения специальный стаж отсутствует, страховой стаж составляет 36 лет 5 месяцев 23 дня (л.д.43).

Оценивая доводы обеих сторон, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые 2 г. 6 мес. такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ).

При этом, периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Закона №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона №400-ФЗ).

В соответствие с подп. «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2014 №665 «О Списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости…» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствие со ст. 30 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работахс тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №2 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список №2 1956г.).

В силу ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствие с ч.3 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (далее – Правила №1015).

Списком №2 1991 года было предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для рабочих и мастеров, старших мастеров, механиков и энергетиков, занятых на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2 (Раздел Х. Химическое производство. Пункт 3. Шифр 2110А030-17531).

Пунктом 4 Правил №1015 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с Разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производство, работ, профессий, должностей и показателей, дающих вправо на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5).

Из материалов дела установлено, что Изотов Сергей Алексеевич зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата скрыта> (л.д.113).

В силу ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете стажа истца до <дата скрыта> периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями.

Согласно трудовой книжке Изотов С.А. с <дата скрыта> принят на работу в АО «Славич» в цех <номер скрыт> завода фотобумаг в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда (профилактика и обслуживание технологического оборудования), уволен <дата скрыта> (л.д.15, 18-20).

Согласно справке АО «Компания Славич» от <дата скрыта> <номер скрыт> истец работал в производстве изделий из полиэтилена, композиция на основе полиэтилена и изделий их них, что предусмотрено Списком №2 р. Х, п.3 шифр 2110А030-17531. АО «Славич» переименовано в открытое акционерное общество «Компания Славич» (л.д.25).

В связи с допущенной в указанной справке опиской в отчестве истца, в мае 2023 г. и в марте 2024 г. истец обратился в АО «Компания Славич», однако в выдаче справки, уточняющей особый характер работы истцу отказано (л.д.26, 27).

Вместе с тем, факт работы истца в указанный период времени в особых условиях труда, на производстве, предусмотренном Списком №2 1991г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как установлено, согласно записи в трудовой книжке истец был принят на работу в <дата скрыта> в цех <номер скрыт> завода фотобумаг слесарем-ремонтником с указанием вида работ – (профилактика и обслуживание технологического оборудования).

Согласно штатному расписанию рабочих цеха <номер скрыт> в состав цеха входили отделение баритования, отделение отлива пленок промышленно-технического назначения (композиция на основе полиэтилена). В составе указанных отделений были предусмотрены единицы: слесарь-ремонтник 6 разряда, слесарь –ремонтник 5 разряда, (профилактика и обслуживание технологического оборудования (л.д.51-55). В соответствие со штатным расписанием условия работы слесаря-ремонтника в обоих отделениях являлись вредными, продолжительность рабочего времени была сокращена (7 час.), предусматривалось предоставление дополнительного отпуска, в качестве обоснования дополнительного отпуска указан Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день 1976 г.

Согласно личной карточке на имя Изотова С.А. за период работы в АО «Славич» отражено предоставление истцу кроме основных и дней дополнительных отпусков (л.д.57).

В соответствие с расчетными листками за <дата скрыта> (предоставленными по запросу суда АО «Компания Славич») ежемесячно работодателем истцу начислялась доплата за вредные условия труда (л.д.58-96).

В соответствие с Уставом АО «Славич» <дата скрыта>. в состав Общества с правом юридического лица входил, в том числе, завод фотобумаг. Одним из основных видов деятельности Общества являлось производство и реализация фотобумаг и основы для её изготовления, магнитных носителей (лент, дисков), фотопластин, упаковки и полиграфических изделий (л.д.132-139).

В соответствие с Актом документальной проверки <номер скрыт> от <дата скрыта> обоснованности включения в «Перечень рабочих мест и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет» и «индивидуальных сведений» за 1998 – 1-е полугодие 2001 года, право на льготное пенсионное обеспечение работников, принятых в завод фотобумаг слесарями-ремонтниками пенсионным органом не оспаривалось, по результатам проверки было рекомендовано изменить код на 2110А030-17531 (л.д.140-142).

Обоснованность включения слесаря-ремонтника (профилактика и обслуживание технологического оборудования) в Перечень рабочих мест …., дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, признавалась пенсионным органом и при проведении последующих проверок (л.д.143-146).

Соответствующие Перечни, утвержденные работодателем, принимались пенсионным органом до 2014г. включительно.

Профессия слесаря-ремонтника (профилактика и обслуживание технологического оборудования) в ХСП «Фотобумага» была исключена ОАО «Компания Славич» из Перечня рабочих мест, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, только с <дата скрыта>. (л.д.159).

До указанной даты особый характер работы, выполнявшейся истцом в качестве слесаря-ремонтника, работодателем последовательно подтверждался, признавался обоснованным пенсионным органом.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорный период времени Изотов С.А. работал совместно с <А>, который был допрошен судом в качестве свидетеля. Показаниями свидетеля подтверждается, что в период с <дата скрыта>. истец работал слесарем в баритажном цехе, который относился к АО «Славич». Цех занимался нанесением пленки на бумагу. Свидетель и истец занимались ремонтом оборудования, работа выполнялась в том же цеху. Получали доплату за вредность. Свидетелю пенсия была назначена в возрасте 55 лет, с учетом данного периода (л.д.211-212).

Согласно пенсионному делу на имя <А> трудовая пенсия по старости была назначена <А> досрочно, при достижении возраста 55 лет. Особый характер работы и условия труда <А> в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве электромонтера (профилактика и обслуживание технологического оборудования) были подтверждены справкой ОАО «Компания Славич» от <дата скрыта> <номер скрыт> (л.д.226).

С учетом изложенного, совокупностью собранных по делу письменных доказательств подтвержден факт работы Изотова С.А. в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в АО «Славич», относящегося к химическому производству, слесарем-ремонтником цеха <номер скрыт> завода фотобумаг (профилактика и обслуживание технологического оборудования), в течение полного рабочего дня, за исключением работы в нормальных условиях труда и отпуска без сохранения заработной платы, общей продолжительностью 0 лет 9 месяцев 12 дней (л.д.25).

При таких обстоятельствах, период работы Изотова С.А. с <дата скрыта> по <дата скрыта> в АО «Компания Славич» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, за исключением периода работы в нормальных условиях труда продолжительностью 09 месяцев 12 дней.

Доводы представителя Отделения СФР об отсутствии сведений об особом характере работы истца в спорный период времени в выписке из лицевого счета судом отклоняются.

Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем специальный стаж может быть подтвержден иными письменными документами.

В указанной части исковые требования Изотова С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования к АО «Компания Славич» о признании незаконным отказа в предоставлении справки, подтверждающей право на досрочную трудовую пенсию, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, <дата скрыта> и <дата скрыта> справки, подтверждающие факт работы истца, АО «Компания Славич» были выданы. Несогласие истца с содержанием самих справок свидетельствует о наличии спора о праве, который разрешен судом путем включения спорного периода работы истца в специальный стаж. Избранный истцом в указанной части способ защиты нарушенного права признается ненадлежащим. В связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствие с Разделом X Списка №2 1991г. «Химическое производство» к профессиям, должностям с вредными и тяжелыми условиями труда относятся рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

- шифр 2110А010 1. изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, венипласта, полихлорвинилового пластиката <*>, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий органического стекла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей <*>, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет <**>, применяются на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников (пункт 7).

Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности (пункт 25).

Например, если основной продукцией предприятия является производство пластических масс, то такое предприятие вне зависимости от ведомственной принадлежности должно быть отнесено к химической и нефтехимической отрасли промышленности, и его работники могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "А" раздела "Химическое производство" Списков N N 1 и 2.

Из материалов дела установлено, что был Изотов С.А. принят в ТОО «Пума» в порядке перевода <дата скрыта> аппаратчиком-отливщиком кинофотоосновы (композиция на основе полиэтилена) производство трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки. Уволен <дата скрыта> (л.д.20).

Период работы Изотова С.А. в ООО «Пума» имел место с <дата скрыта> по <дата скрыта>, т.е. как до, так и после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (<дата скрыта>). В этом случае, период работы до <дата скрыта> может быть подтвержден не только сведениями персонифицированного учета.

Согласно справке ООО «Пума» от <дата скрыта> <номер скрыт> Изотов С.А. полный рабочий день работал в ООО «Пума» с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в производстве трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки в качестве аппаратчика-отливщика кинофотоосновы (композиция на основе полиэтилена), что предусмотрено Списком 2, р.Х, п. 1, шифр 2110А010. Справка выдана на основании штатного расписания, технологического регламента, приказов, карточки формы Т-2 (л.д.23).

<дата скрыта> ООО «Пума» была выдана аналогичная справка, уточняющая особый характер работы истца, с уточнением периодов работы в нормальных условиях труда (отпуск без сохранения заработной платы) 2000 год – 8 дней, 2001 год – 25 дней, 2002 год – 4 дня, 2003 год – 2 дня (л.д.24).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Изотов С.А.) период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта> в ТОО «Пума» в качестве аппаратчика-отливщика указан работодателем как работа в особых условиях труда – код ЗП12Б, 2110А010 (л.д.113), сведения об особых условиях труда истца отражены в лицевом счете и после регистрации Изотова С.А. в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.113, об.сторона).

В соответствие с Уставом ООО «Пума» (на <дата скрыта>) основными видами деятельности предприятия являются изготовление экологически чистых упаковочных материалов для пищевых и непищевых продуктов (для упаковки молочных, пищевых и кондитерских изделий и т.п.); производство полиэтиленовых пакетов и других изделий из пленочных материалов, производство химических нитей и волокон (л.д.203-204, 205-207).

В соответствие с данными территориального органа Федеральной службы государственной статистики основными видами деятельности ОО «Пума» являлись производство пластмассовых плит, пластмассовых изделий для упаковывания товаров, производство прочих изделий из пластмасс (л.д.201-202).

В соответствие с Перечнем рабочих мест, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, ежегодно утверждавшихся работодателем ООО «Пума», в перечень включалась профессия Аппаратчика-отливщика кинофотоосновы и техпленок (композиция на основе ПЭ) – Список №2, раздел Х п.1 шифр 2110А010 (л.д.179-182, 184-186).

В соответствие с Перечнем право на досрочное пенсионное обеспечение подтверждено Постоянным технологическим регламентом, штатными расписаниями, приказами, лицевыми счетами, должностной инструкцией.

Согласно инструкции <номер скрыт> аппаратчику-отливщику кинофотоосновы и технических пленок (композиция на основе полиэтилена), утверждена ООО «Пума» <дата скрыта>., аппаратчик-отливщик должен знать технологический процесс отлива пленок и технические условия на весь ассортимент выпускаемой продукции; физико-химические свойства полиэтилена; свойства и допустимую концентрацию газо-воздушной смеси, образуемой в процессе отлива пленки, правила обращения с растворителями (п.1.4 – л.д.196), в обязанности аппаратчика-отливщика входит загрузка гранул полиэтилена высокого давления в бункера, расплавление, гомогенизация расплава, коронная обработка поверхности пленки, нанесение печати, резка плотна, намотка пленки в рулоны, упаковка, переработка отходов (л.д.197-198). Из характеристик технологического режима следует, что экструзия полиэтилена осуществляется при температурных режимах от 100 до 300 С, при температуре расплава – 100-270С (л.д.197, об.сторона).

Из анализа должностной инструкции усматривается, что технологический процесс производства пленок осуществляется непосредственно работником.

В соответствие с постоянным технологическим регламентом от <дата скрыта>., от <дата скрыта> (л.д.192-193, 195), технологическим регламентом <дата скрыта>. (л.д.187-191) производство полимерных пленок на предприятии ООО «ПУМа» предназначено для изготовления полимерных пленок из полиэтилена низкой и высокой плотности, а также из полипропилена и его сополимеров. Изготовление пленок осуществляется методом экструзии расплава полимеров в технологических установках. Основным сырьем для производства являются полимерный гранулят из ПВЭД, ПЭНД, ПП, краски спирторастворимые, растворители. Т.е. исходное сырье это полиэтилен высокого давления (низкой плотности), полиэтилен низкого давления (высокой плотности).

Из описания технологического процесса следует, что производство включает в себя подготовку сырья, получение рукавной пленки, нанесение печатного рисунка, упаковка и хранение готовой продукции. Процесс получения рукавной полиэтиленовой пленки осуществляется методом экструзии с последующим пневматическим раздувом. В экструдерах за счет высоких температур и давления происходит образование гомогенного расплава. Из анализа технологического процесса следует, что в процессе получения пленки контроль за производством осуществляет аппаратчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Изотов С.А., работая в ООО «Пума» аппаратчиком-отливщиком в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> был занят на производстве изделий из полиэтилена. Деятельность ОО «Пума» относилась к химическому производству – производству изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений, т.е. подпадает под действие Раздела Х Списка №2 1991г.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, указанных в Списке №2 без перечисления наименований профессий и должностей. Разделом Х Списка №2 право на льготное исчисление пенсии предусмотрено для рабочих, занятых на производстве изделий из полиэтилена, композиций из полиэтилена.

Факт занятости истца в качестве рабочего (аппаратчик-отливщик) на предприятии химической промышленности по производству трехслойной соэкструзионной полиэтиленовой пленки в судебном заседании установлен, подтверждается как документами, выданными работодателем (справки <дата скрыта>.), так и сведениями лицевого счета застрахованного лица.

При этом, как следует из пояснений представителя Отделения СФР с требованиями к ООО «Пума» о корректировке сведений в отношении Изотова С.А. пенсионный орган не обращался, несмотря на неоднократное признание необоснованным включения должности «аппаратчик-отливщик кинофотоосновы» в Перечень рабочих, профессий, должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, период работы Изотова С.А. в ООО «Пума» с <дата скрыта> по <дата скрыта> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, за исключением периодов работы истца в нормальных условиях (отпуск без сохранения заработной платы) в 2000 году – 8 дней, в 2001 году – 25 дней в 2002 году – 4 дня, в 2003 году – 2 дня.

При включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, последний составит 10 лет 09 мес. 28 дня (02 г. 08 мес. 00 дн. – 09 мес. 12 дн.) + 05 л. 05 мес. 19 дн. + 00 мес. 22 дн. + 11 мес. 05 дн. + 01 г. 01 мес. 04 дн. + 09 мес. 12 дн. + 07 мес. 08 дн. )

С заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно истец обратился <дата скрыта>г., на дату подачи заявления истец достиг возраста 55 лет. Вместе с тем, на дату принятия пенсионным органом оспариваемого решения (<дата скрыта>) Изотов С.А. достиг возраста 56 лет. В связи с чем, требуемая продолжительность специального стажа должна составлять не менее 10 лет.

В необходимом размере специальный стаж у истца на дату <дата скрыта> имелся. В связи с чем решение Отделения СФР по Ярославской области об отказе в назначении страховой пенсии Изотову С.А. от <дата скрыта> <номер скрыт> является незаконным.

Поскольку <дата скрыта> Изотов С.А. достиг возраста 56 лет, специальный стаж, необходимый для указанного возраста (10 лет) у истца имелся, наичие страховог стажа в требуемом размере (25 лет) ответчиком не оспаривается, страховая пенсия подлежит назначению Изотову С.А. с даты возникновения права – <дата скрыта> (статья 22 Закона №400-ФЗ).

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований Изотова С.А. в его пользу с Отделения СФР по Ярославской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением за судебной защитой нарушенного права. Факт несения расходов в заявленном размере (300 рублей) подтверждается материалами дела (л.д.4).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изотова Сергея Алексеевича, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от <дата скрыта> <номер скрыт>.

Включить в специальный стаж Изотова Сергея Алексеевича, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно:

-период работы в Акционерном обществе «Славич» с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве слесаря-ремонтника (профилактика и обслуживание технологического оборудования), за исключением отпусков без сохранения заработной платы и работы в нормальных условиях труда в общем количестве 0 лет 9 месяцев 12 дней;

-период работы в ООО «Пума» с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве аппаратчика-отливщика кинофотоосновы (композиция на основе полиэтилена и изделий из них), за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: 8 дней в 2000 году, 25 дней в 2001 году, 4 дня в 2002 году, 2 дня в 2003 году.

Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) назначить Изотову Сергею Алексеевичу страховую пенсию по старости досрочно, начиная с <дата скрыта>.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) в пользу Изотова Сергея Алексеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования Изотова Сергея Алексеевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья                                Охапкина О.Ю.