Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 02.06.2022

    К делу №1-111/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000932-47

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                        ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Черкасовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В.,потерпевшей ФИО9.,подсудимого Угрюмова В.В., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733483 от 21.06.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Угрюмова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и фактически проживающегов <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угрюмов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Угрюмов В.В. 25.04.2022 года примерно в 01 час 30 минут, реализуя умыселна тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, проследовал на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы, металлические секции, общим весом 291 кг., оцененные как лом черного металла, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 6547 рублей 50 копеек. После совершения кражи с похищенным имуществом Угрюмов В.В. с места происшествия скрылся, организовав таким образом себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6547 рублей 50 копеек.

Угрюмовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом онпояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Угрюмов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Угрюмовым В.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Угрюмова В.В., который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Угрюмовым В.В., личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Угрюмова В.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угрюмова Владимира Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Угрюмову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тбилисскому району); КПП 235101001; ИНН 2351007111; ОКТМО 03639000; номер казначейского счета 03100643000000011800; Банк: Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; единый казначейский счет 40102810945370000010; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; наименование платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства по делу –металлические трубы и секции, общим весом 291 кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ворушенко Л.А., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                             Н.Н. Сапега

    Подлинник приговора находится в уголовном деле№1-111/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000932-47