Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 (2-9215/2022;) ~ М-6697/2022 от 14.07.2022

78RS0002-01-2022-009151-77

г. Санкт-Петербург

2-1186/2023                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            17 января 2023 года

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лебедеву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Лебедеву А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 156 194,89 руб., госпошлину в размере 4 324,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 23.04.2021 года в 17 ч. 11 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA OPTIMA, г/н № под управлением водителя ФИО1, с участием автомобиля VOLVO FH12, г/н № под управлением Лебедева А.Ю. Последний согласно постановлению 18810278210390104833 от 23.04.2021 г. нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД, в результате чего автомобиль KIA OPTIMA, г/н № получил механические повреждения. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 156 194,89 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

23.04.2021 года в 17 ч. 11 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA OPTIMA, г/н № под управлением водителя ФИО1, с участием автомобиля VOLVO FH12, г/н № под управлением Лебедева А.Ю. Последний согласно постановлению 18810278210390104833 от 23.04.2021 г. нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД, в результате чего автомобиль KIA OPTIMA, г/н № получил механические повреждения (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA OPTIMA, г/н № застрахована по КАСКО САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от 10.11.2020 г., гражданская ответственность VOLVO FH12, г/н № на момент ДТП застрахована не была, иного суду не представлено.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлен заказ-наряд № от 04.05.2021 г., счет на оплату, платежное поручение № от 25.06.2021 г., согласно которому, в результате ДТП автомобиль KIA OPTIMA, г/н № получил механические повреждения на общую сумму 156 194,89 руб., ответчиком не оспорен (л.д. 17-19)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не оспорена, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 156 194,89 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 4 324,00 руб. (л.д. 5).

    руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А. Ю., <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 156 194,89 руб., расходы по оплате госпошлины 4 324,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Н.Н. Григорьева

Копия верна