Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-507/2022 от 10.08.2022

УИД 38RS0027-01-2022-000684-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2022 по иску МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к Иванову Д.А., Иванову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» указало, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру жилой площадью 33,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> которая является собственностью Чунского муниципального образования. Согласно договору социального найма, заключенного с Ивановым Д.А. в квартиру в качестве членов семьи были вселены Иванова Л.В. (мать), Иванов П.А. (брат). Иванова Л.В. умерла и была снята с регистрационного учета. Место жительство Иванова П.А. и Иванова Д.А. в настоящее время не известно. Согласно акту обследования жилого помещения – квартира заброшена, с разобранной печью, окна отсутствуют, двери открыты, межкомнатных дверей нет, потолочное перекрытие в месте трубы разобрано. Истец считает, что данный факт свидетельствует о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения. В настоящее время спорная квартира никем не используется по прямому назначению, полномочия по сохранению жилого помещения никто не осуществляет. Каких- либо препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире истец не создавал. Требований о вселении ответчики в установленном порядке к истцу не предъявляли, таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, истец считает, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а так же добровольно отказались в одностороннем от прав и обязанностей по Жилищному законодательству РФ, с момента выезда в неизвестном направлении.

Истец просит признать Иванова Д.А., Иванова П.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» Тирских П.В. в судебном заседании не присутствовал; в адресованном суду заявлении и.о главы администрации Чередов А.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Ответчики Иванов Д.А., Иванов П.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчиков, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Дресвянскую Е.С., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.5 указанной выше статьи ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.В судебном заседании установлено, что правообладателем квартиры, общей площадью 33,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> муниципальное образование; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

9 августа 2013 г. между Чунским муниципальным образованием и Ивановым Д.А. заключен договор социального найма №, согласно которому последнему было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>; совместно с Ивановым Д.А. в данное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: мать -Иванова Л.В. и брат – Иванов П.А. Факт предоставления семье Ивановых указанное выше жилого помещения также подтвержден распоряжением главы администрации от 9 августа 2013 г. № 308-ОД.

Согласно сведениям, представленным из ЕГР ЗАГС, Иванова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Иванова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о смерти отсутствуют.

По информации, представленной нотариальной палатой Иркутской области, наследственное дело к имуществу умершей Ивановой Л.В. не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Чунскому району, ответчики Иванов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняет регистрацию по указанному адресу с 27 августа 2008 г., Иванов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11 декабря 2003 по 10 января 2014 г., со 2 февраля 2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В архиве отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области в отношении Иванова Д.А. имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи актов о рождении детей, отцом которых является Иванов Д.А.; в отношении Иванова П.А. имеется запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ

В ПТК «Розыск – Магистраль» содержатся сведения о передвижении Иванова П.А. в период с июля 2020 года, в частности установлено, что последним ДД.ММ.ГГГГ приобретен проездной документ до <адрес>; сведения о передвижении Иванова Д.А. в период с 01.01.2019 по 06.10.2022 отсутствуют.

В подтверждение доводов о том, что спорная квартира брошена и доступна третьим лицам, истцом представлен акт обследования <адрес>; фотографии.

Свидетель ВОВ в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> Данный дом является двухквартирным, ранее в квартире № 1 проживали Ивановы. Однако 8 лет назад все разъехались, с того времени в этой квартире она не видела Ивановых, в том числе и их вещей. Вместе с тем, на протяжении этого времени в данной квартире зачастую находятся маргинальные личности. Дом находится в аварийном состоянии, поскольку все пришло в негодное состояние, окон нет, не отапливается. Данные обстоятельства угрожают ее жизни и здоровью, а также ее семьи.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку не доверять показаниям оснований у суда не имеется.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики Иванов Д.А., Иванов П.А. из спорного жилого помещения выехали, после выезда из спорной квартиры в нее вселиться не пытались, расходы, связанные с содержанием квартиры не несли, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры является их собственным волеизъявлением. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что наниматели спорного жилого помещения Иванов Д.А., Иванов П.А. не проживают в спорном жилом помещении длительное время, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращались. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчики в данном случае, нарушают права и охраняемые законом интересы МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», как собственника спорного жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░