Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-371/2023 от 18.04.2023

2-477/2023

10RS0№ ...-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванникову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 134 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от ХХ.ХХ.ХХ на основании п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор с ответчиком, направив заключительный счет. Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 171 227, 23 рублей, в том числе 133 721, 36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 35 213, 51 рублей – просроченные проценты, 2 292,36 рублей – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 624, 54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании, заявленные требования признал в полном объем.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № ... (далее – Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту № ...** **** № ... с лимитом 300 000 руб. под 34, 9 % годовых в случае превышения беспроцентного периода.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тикькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с Условий комплексного банковского обслуживания ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 171 227, 23 рубля.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 171 227, 23 рублей, в том числе 133 721,36 рублей – задолженность по основному долгу, 35 213,51 рублей – проценты за пользование, 2 292, 36 рублей – неустойка. Расчет ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора кредитования, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Принимая во внимание, что признание Иванниковым А.С. исковых требований, заявленных к нему, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, и, учитывая все вышеизложенное, удовлетворить в полном объеме исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк».

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет начисленных процентов, доказательств уважительности причин просрочки регулярных платежей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина, в этой связи с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 624,54 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Иванникова А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ <...> ........) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 773302801007, задолженность по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в том числе: 133 721 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 35 213 руб. 51 коп. – проценты за пользование, 2 292 руб. 36 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. 54 коп., всего – в размере 175 851 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                       А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.