Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2021 ~ М-402/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-737/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                         город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи              Савельевой Е.В.,

при секретаре                  Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Джаеву Илье Цереновичу, Джаевой Лидии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Джаеву И.Ц., ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 июня 2018 года между Банком и Джаевым И.Ц. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (Индивидуальные условия договора) № 02649251RURRA18001 (далее – кредитный договор, индивидуальные условия) на сумму 339750 руб. 85 коп. под 16,90 % годовых. В соответствии с пунктами 10 и 11 кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка/модель WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, год изготовления 2015, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г. выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС». Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 29 июня 2018 года по 15 января 2021 года. Заемщик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23 октября 2020 года общая сумма задолженности составила 195530 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173032 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13815 руб. 15 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4565 руб. 99 коп., штрафные проценты – 4117 руб. 23 коп. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Кредитным договором (п. 22) установлена залоговая стоимость автомобиля – 550 000 руб.

Просят взыскать с ответчика Джаева Ильи Цереновича в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 02649251RURRA18001 по состоянию на 23 октября 2020 года в сумме 195530 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173032 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13815 руб. 15 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4565 руб. 99 коп., штрафные проценты – 4117 руб. 23 коп., проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (Индивидуальные условия) от 29 июня 2018 года № 02649251RURRA18001 за период с 24 октября 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка/модель WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г. выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», залоговой стоимостью 550 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11110 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Джаев И.Ц., Джаева Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 29 июня 2018 г. между банком и Джаевым И.Ц. заключен кредитный договор № 02649251RURRA18001 на сумму 339750 руб. 85 коп. сроком до 29 июня 2021 г. под 16,90 % годовых, цель кредита – на приобретение транспортного средства WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г. выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», а также на оплату страховой премии в сумме 39750 руб. 85 коп. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней – страховой сертификат № ОР56 (п. 11).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29 июня 2018 г. между ООО «АВТОБАН» и Джаевым И.Ц. заключен договор купли-продажи транспортного средства № ПАВ00000111 марки WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г., выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», стоимостью 550 000 руб.

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика не исполняется надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

05 октября 2020 г. банком направлялось заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту на период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической выплаты Банку включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2020 года в сумме 195530 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 173032 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13815 руб. 15 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4565 руб. 99 коп., штрафные проценты – 4117 руб. 23 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктами, 10, 11, 22 кредитного договора, заемщик обязался передать банку в залог автомобиль: марка/модель WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г. выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 550 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 195530 руб. 87 коп. При таких данных требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О залоге» (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющие предмет залога право переходит к третьему лицу.

Ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 2 названной статьи залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г., согласно которому Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

В связи с изложенным, для правильного рассмотрения и разрешения дела суду необходимо было установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности покупателей транспортного средства на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что кредитором по кредитному договору являлся Джаев И.Ц. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о регистрации 10.11.2019 г. уведомления о возникновении залога № 2019-004-187444-635 на транспортное средство идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залогодатель Джаев И.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, залогодержатель АО «ЮниКредит Банк».

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 16 марта 2021 г. спорное транспортное средство с 01 июля 2018 г. принадлежит на праве собственности ответчику Джаевой Лидии Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что транспортное средство было передано Джаевым И.Ц. Джаевой Л.Ю. практически сразу после его приобретения, ответчики проживают по одному адресу, суд полагает, собственник транспортного средства Джаева Л.Ю. должна была знать о существовании залога транспортного средства.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – автотранспортного средства марки WOLKSWAGEN POLO; цвет белый, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2015, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 15.04.2015г. выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» - путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Джаевой Л.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 42285 от 13 января 2021г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11 110 руб. 62 коп., из них 5110 руб. 62 коп. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно, с Джаева И.Ц. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110руб. 62 коп., с Джаевой Л.Ю. – 6000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02649251RURRA18001 ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 195530 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 173032 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 13815 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 4565 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4117 ░░░. 23 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5110 ░░░. 62 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 641 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02649251RURRA18001 ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ WOLKSWAGEN POLO; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015, ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15.04.2015░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░