Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2024 от 05.03.2024

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                        г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Ларина И.С. на определение мирового судьи судебного участка Пудожского района РК о возвращении возражения об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

17.10.2023 мировым судьей судебного участка Пудожского района РК по заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» выдан судебный приказ о взыскании с Ларина И.С. задолженности по договору займа № от 01.03.2023 в размере 3000 руб., проценты по договору займа за период с 01.03.2023 по 04.08.2023 – 4000 руб., 200 руб. – возврат государственной пошлины.

18.01.2024 Ларин И.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, указывая, что не согласен с требованиями истца, поскольку сумма задолженности не соответствует действительности, а он не был должным образом уведомлен о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 19.01.2024 возражения Ларина И.С. об отмене судебного приказа возвращены по тем основаниям, что направленное почтовое отправление доставлялось по адресу регистрации должника, не было получено им. Заявителем пропущен срок на подачу возражений об отмене судебного приказа, а также не представлены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением, Ларин И.С. в частной жалобе указал, что 18.01.2024 узнал о вынесении судебного приказа на сайте мирового суда, после чего обратился с заявлением об его отмене. Не согласен с оспариваемым определением, поскольку по месту регистрации в пос.Красноборский Пудожского района РК не проживает более 10 лет, так как дом, находящийся по этому адресу, не пригоден для жилья. Кроме того, с 15.10.2023 по 01.11.2023 он находился на работе вахтовым методом, поэтому физической возможности получать письмо не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2).

Статьей 128 ГПК РФ на судью возложена обязанность, выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Таким образом, обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» (п.32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации в пос.Красноборский Пудожского района РК, возвращена отправителю в связи с отсутствием адресата, после чего судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Порядок оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлен Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В соответствии с п.11 указанного Порядка срок хранения возвращенных разряда «Судебное» в отделе почтовой связи места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения, в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день, то он переносится на первый рабочий день, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат должен быть произведен во второй рабочий день, следующий за выходным/нерабочим днем.

Как усматривается из информации, размещенной в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» и отметок почтового ведомства на конверте, копия судебного приказа прибыла в место вручения 23.10.2023 и, после неудачной попытки вручения, 01.11.2023 возвращена отправителю из-за отсутствия адресата.

Таким образом, правила доставки почтовой корреспонденции почтовым ведомством соблюдены. Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещений заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления).

Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает возможность каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства обязанность по постановке на регистрационный учет (ст.3).

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данным ОМВД России по Пудожскому району Ларин И.С. сохраняет регистрацию в пос.Красноборский Пудожского района РК.

При заключении 10.03.2023 с истцом договора займа Ларин И.С. указал этот же адрес в качестве места жительства.

Вместе с тем, согласно справки ЗАО «Интеркамень» Ларин И.С. работает в качестве забойщика карьера «Другорецкий-3» и с 16.10.2023 по 31.10.2023 находился на сменной вахте, в связи с чем не мог находиться ни по месту регистрации, ни по месту фактичекского жительства.

Указанные обстоятельства не учитывались при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем вывод мирового судьи о пропуске срока и отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, являются преждевременными.

На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав подателя жалобы.

При новом рассмотрении заявления мировому судье следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 128, 129, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 19.01.2024 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с Ларина И.С. задолженности по договору займа отменить, частную жалобу Ларина И.С. – удовлетворить.

Гражданское дело с заявлением Ларина И.С. о возражениях относительно исполнения судебного приказа, восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Пудожского района РК.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                Точинов С.В.