Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-70/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент                                                                        13 августа 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Раджабкадиевой П.Г., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого П М.М., его защитника - адвоката Н В.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 12.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ПММ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, ранее судимого:

- Каякентским районным судом 17.02.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Каякентского районного суда от 24.08.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- Каякентским районным судом 29.07.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (наказание исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ПММ., являясь родителем несовершеннолетнего ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района за № 2-39/12 от 02.03.2012 года обязан выплачивать алименты в пользу Н А.Н., в твердой денежной сумме в размере 0,66 от величины прожиточного минимума в РД, ежемесячно, начиная с 06.02.2012 года и до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ПММ, будучи осужденным Каякентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, в дальнейшем постановлением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, а также будучи осужденным Каякентским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: он (ПММ). зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 14.10.2020 года был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Наказание, назначенное судом, ПММ. отбыл, обязательные работы сроком на 150 часов отработал в <адрес> с 28.11.2020г. по 11.01.2021г.

ПММ. в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения с.<адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка П А.М. алименты не выплачивал.

После привлечения П М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты ни разу не оплачивал.

В результате противоправного бездействия П М.М. и, исходя из расчета задолженности по алиментам от 03.02.2021 года, его задолженность по выплате алиментов в пользу Н А.Н. на содержание несовершеннолетнего сына ПА за период с 27.10.2020г. по 03.02.2021г. (включительно) составила 22431,34 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 03.02.2021 (включительно) составляет 485237,58 рублей.

В судебном заседании подсудимый П М.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Н В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Г Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Н А.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется П М.М., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение П М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия П М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление П М.М., на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно материалам уголовного дела, П М.М. после развода с Н А.Н. вновь женился, в новом браке имеет малолетнего ребенка П Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание П М.М. обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для назначения П М.М. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст. 43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд оснований не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ПММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное П М.М. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Обязать П М.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении П М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                          Ш.Г.Абдулхаликов