Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-154/2022 от 21.01.2022

    Дело № 7-154/2022 Судья Первухин Э.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 10 марта 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В. при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Артамонова Дмитрия Александровича на постановление инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО15 УИН ФИО24 от 15 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 27 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО16 УИН ФИО25 от 15 августа 2021 года Артамонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2021 года постановление должностного лица от 15 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Артамонов Д.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что двигался по главной дороге в крайней левой полосе движения в соответствии с дорожной разметкой, при этом второй участник ДТП, двигавшийся по средней полосе, с включенным левым подворотником при выполнении манёвра поворота налево совершил с ним столкновение, считает виновным в ДТП второго участника.

Артамонов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Артамонова Д.А., свидетеля Карпова А.В. (составившего схему ДТП), прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2.9 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) предписывает, что разметку 1.7 белого цвета применяют для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения.

При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2021 года в 10 часов 35 минут в районе д. 38 по ул. Копейское шоссе в г.Челябинске Артамонов Д.А., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ФИО27 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения нарушил требование дорожной разметки 1.7 (обозначает полосы движения в пределах перекрестка), в результате допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Одышева И.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Артамонов Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Артамоновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствам: справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Одышева И.А., Артамонова Д.А., фотоснимками с места ДТП и иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Артамонова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Так, из фотоснимков места ДТП следует, что на участке дороги в месте совершения административного правонарушения имеется разметка 1.7 которая обозначает полосы движения в пределах перекрестка. При этом Артамонов Д.А., не соблюдая разметку 1.7, выехал на полосу, по которой двигался КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Одышева И.А. в пределах разметки 1.7.

Из показаний старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО28 допрошенного судьей областного суда, следует, что Артамонов Д.А. должен был двигаться в соответствии с разметкой 1.7, и не вправе был выезжать на другую полосу, по которой двигался Камаз.

Показания свидетеля ФИО29 получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судебной инстанции о виновности Артамонова Д.А. в совершении вмененного ему деяния, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о вине второго участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении автомобилей и нарушении ПДД не может быть принят во внимание. Оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела, и подлежит обсуждению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, действия Артамонова Д.А., нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно, требование дорожной разметки 1.7, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Артамонову Д.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░26 ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.