Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2023 ~ М-2002/2023 от 04.04.2023

54RS0010-01-2023-003037-84

Дело № 2-3688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Сидоруку Я. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сидоруком Я.С. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец, как правопреемник заимодавца, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидорук Я.С. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к ее извещению по адресу места регистрации и адресу места жительства, указанному в договоре займа, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения, срок хранения был соблюден почтовой службой.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сидоруком Я.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней, возврат займа должен был осуществляться на 31 день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Существенные условия договора займа были указаны в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского микрозайма, текст которых был размещен на странице Общества в сети Интернет и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, которая начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (л.д. 24-26, 18).

Данный договор был заключен при помощи использования Интернет-сайта заимодавца, путем подписания ответчиком договора займа аналогом собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона 8-987-757-9004.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного аналогом собственноручной подписи, ответчик выразил желание быть застрахованным по договору страхования, который будет заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», размер платы за присоединение к договору страхования составил 1500 рублей, которые подлежали внесению за счет заемных денежных средств (л.д. 27).

Данные денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту ответчика 553691 хххххх 9288 АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу на запрос суда из АО «Тинькофф Банк» на имя Сидорука Я.С. выпущены банковские карты, в том числе банковская карта 553691 хххххх 9288, которая привязана к счету 40№, банковская карта выпущена в рамках договора расчетной карты №. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» на счет ответчика в «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 28500 рублей за вычетом платы за присоединение к договору страхования.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых основной долг – 28500 рублей, сумма задолженности по оплате страховой премии – 1500 рублей, задолженность по процентам – 43305 рублей, задолженность по начисленным штрафам (пени) – 1695 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки права требований №ММ-Ц-24-08.21, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – «Должникам», в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных Цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности (л.д. 12-14).

Согласно реестру Должников, ООО «Коллекторское агентство Регион» уступлено право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Сидоруком Я.С.

Таким образом, истец ООО «Коллекторское агентство Регион» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед займодавцем полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых основной долг – 28500 рублей, сумма задолженности по оплате страховой премии – 1500 рублей, задолженность по процентам – 43305 рублей, задолженность по начисленным штрафам (пени) – 1695 рублей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратную сумму займа.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 84 рубля по направлению в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 5). Поскольку решение состоялось в пользу истца и истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в суме 79 рублей 80 копеек, суд в пределах заявленных требований удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ДД.ММ.ГГГГ между Маценко М.И. и ООО «Коллекторское агентство Регион» был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель Маценко М.И. принял на себя обязательства по консультированию истца и составлению иска в суд к Сидоруку Я.С. Стоимость юридических услуг составила 10000 рублей, которые были оплачены истцом согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, оценивая сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем услуг на стадии судебного производства (составление иска), объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, длительность рассмотрения спора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя истца по настоящему делу в размере 5 000 рублей, полагая данную денежную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2450 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» - удовлетворить.

Взыскать с Сидорука Я. С. (паспорт 1014 421441) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а всего – 82529 рублей 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь