Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2023 от 31.07.2023

    копия                                                                                                                  дело №

                                                                                                    УИД 16RS0№-13

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Казань                                                                                                       11 сентября 2023 года

    Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

    с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката Бикмеевой Н.М.,

    при секретаре Ахметовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 37 минут 15 апреля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, подошел к Потерпевший №1 и умышленно двумя руками толкнул ее в грудь, отчего последняя с высоты собственного роста упала на дубовую спинку дивана, ударившись с достаточной силой спиной, в результате неосторожных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3299/2662 от 15 июня 2023 года причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10,11 ребер справа со смещением, осаднение грудной клетки справа, осложнившихся эмфиземой мягких тканей грудной клетки, шеи, средостения (правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в правой плевральном полости), которые согласно п. 6.1.10. приказу от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызвало развитие угрожающего жизни состояния, являются опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Вина ФИО2 в указанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что вину в указанных действиях признал, при этом пояснил, что в момент ссоры он дал два подзатыльника своей супруге, затем, когда она выходила из комнаты, он один раз толкнул ее в область груди двумя кистями рук, после чего она упала и ударилась о деревянный подлокотник дивана. Более он свою супругу не трогал. После того, как она вышла из квартиры, он был зол и просто выкинул на пол скалку и микроволновую печь. Скалкой он удары ей по ногам не наносил, ее выбросил уже после того, как она ушла. От его толчка супруга упала, ударилась о деревянный подлокотник дивана, вследствие чего и получила тяжкие телесные повреждения. Умысла наносить своей супруге тяжкие телесные повреждения у него не имелось. Они с супругой примирились, у них хорошие отношения, не ругаются, не ссорятся. По оглашенным показаниям, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ударил супругу кулаком правой руки в область груди не менее 3 раз, затем ударил ладонью правой руки в область головы не менее 3 раз, затем ударил по лицу обеими руками не менее 4 раз, пояснил, что ночь он провел в камере, допросили его только на следующий день, ему было очень плохо, хотел домой, сказали под подписку отпустят, поэтому и подписал все, что они сказали.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15 апреля 2023 года с мужем распивали спиртные напитки, он обозвал ее нецензурными словами, уходя, почувствовала толчок в спину, когда повернулась супруг ее толкнул, и она ударилась о деревянный подлокотник дивана. Повреждения на лице получила, когда поднималась с дивана, и задела лицо об диван. Данные показания она также озвучила и при проведении ситуационной экспертизы. Первоначальные показания, в ходе которых она говорила, что супруг нанес ей телесные повреждения руками, скалкой, она не подтверждает, так как давала эти показания в больнице, на тот момент она была зла на супруга. У соседки вызвали скорую помощь, после чего ее госпитализировали.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 апреля 2023 годав первом часу к ней постучалась соседка Потерпевший №1, попросила вызвать скорую помощь. На ней никаких следов крови и телесных повреждений не было. Она позвонила и вызвала скорую помощь. Она жаловалась ей, что ей тяжело дышать, подробности ей не рассказывала. Взаимоотношения у них с супругом хорошие, охарактеризовала семью ФИО9 с положительной стороны.

    Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении или административного правонарушения от 15.04.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО2, который 15.04.2023 примерно в 10:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, избил ее (л.д.4);

    - сообщением «03» от 15.04.2023, согласно которому 15.04.2023 Потерпевший №1 избита известным. Поставлен диагноз: «закрытые переломы 9-х, 10-х, 11-х ребер справа со смещением. Правосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема области ОГК справа, шеи. Госпитализирована в РКБ в торакальное отделение (л.д.8);

    - справкой ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» от 15.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 проведен первичный осмотр врачом отделения. Выявлены жалобы на боли в грудной клетке справа, головы. Анамнез заболевания: со слов травма криминальная, избита известным по адресу: <адрес> 10.00 от 15.04.2023. Доставлена машиной СМП в ГАУЗ РКБ МЗ РТ, выявлено: ЗТГК. З/переломы 9,10,11 ребер справа, осложненный пневмотораксом, подкожной эмфиземой, пневмомедиастинумом (л.д.9)

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которого была осмотрена кв.47 д. 12 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук и микроволновая печь (л.д.13-17);

    - протоколом изъятия от 16.04.2023, согласно которому у ФИО2 были изъяты брюки бежевого цвета с пятнами бурого цвета (л.д.35);

    - заключением эксперта № 3299/2662 от 15.06.2023, из которой следует, что согласно представленной медицинской документацией обнаружена тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10,11 ребер справа со смещением, осаднение грудной клетки справа, осложнившихся эмфиземой мягких тканей грудной клетки, шеи, средостения (правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха правом плевральном полости). Данная травма вызвало развитие угрожающего жизни состояния, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме вышеуказанных повреждений обнаружены: кровоподтеки в подбородочной области и в области носа, которые в совокупности и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар(удары), сдавление и вполне возможно при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.93-97);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которому была осмотрена микроволновая печь «DAEWOO KOR-868 G», изъятая в кв.47 д.12 по <адрес> (л.д.74-79);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 09736, внутри которого находятся брюки, образцы буккального эпителия ФИО2, Потерпевший №1 (л.д.103-105);

    - картой вызова скорой помощи № 378 от 15.04.2023, согласно которых 15.04.2023 года по адресу: <адрес> поступило обращение за скорой медицинской помощью на Потерпевший №1, жалобы пациентки на момент осмотра: на ушибы: на голове, боль в местах ушибов, боль в грудной клетке справа в месте ушиба стреляющего характера, усиливающаяся при глубоком вдохе, движениях, слабость. Анамнез «со слов пациентки примерно в 13.00 избил муж руками, ногами по адресу: Сафиуллина, 12-47. Сегодня употребляла алкоголь» (л.д.134-136);

    - протоколом очной ставки от 26.06.2023 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15 апреля 2023 года она, ее супруг и сын находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 07 часов 00 минут сын уехал в колледж на учебу. С этого времени они с мужем остались вдвоем дома. После чего ее муж сходил за спиртным и продуктами в магазин. Вернувшись, они с мужем находились в комнате, а именно в зале, сидели за столом, выпили с ним в общем около 2 бутылок водки. Спустя некоторое время у них с мужем в ходе словесной перепалки произошел словесный конфликт, в ходе которой он накричал на нее, дал 2 подзатыльника, ударил со спины, и когда она повернулась к нему лицом, толкнул ее в область груди ладонью. После чего она упала спиной, а именно правой стороной на деревянный подлокотник дивана. Когда она вставала, она почувствовала боль в ребре, она связла подбородком по дивану. Далее она тихонько поднялась и вышла из квартиры, а ее муж остался один в квартире. Ее супруг в нее микроволновую печь не бросал, по ногам скалкой ее не бил, сообщила она это из-за сильной физической боли. ФИО2 подтвердил показания своей супруги Потерпевший №1 (л.д.110-112);

    - заключением эксперта № 401 от 06.07.2023, согласно выводам которой следует, что не исключена возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, излагаемых потерпевшей и подсудимым в условиях экспертного эксперимента, а именно по показаниям: «толкнул ФИО1 двумя кистями рук по груди, отчего я упала правой стороной спины на деревянный подлокотник дивана, после чего начала вставать, носом и подбородком касательно ударилась о край дивана…» (л.д. 125-131).

    Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при следующих основаниях. Так, ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 37 минут 15 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения физического вреда и, желая их наступления, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, решил причинить последней телесные повреждения. Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь в том же месте и в тот же период времени, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаком руки в область ребер справа и не менее 3 ударов кулаками рук в область головы, а также не менее 3 раз кулаками рук в область лица, от которых последняя упала на пол. После чего, ФИО2 воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов скалкой в область ног. Тем самым ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО2 у потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3299/2662 от 15.06.2023 г., «обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10,11 ребер справа со смещением, осаднение грудной клетки справа осложнившихся эмфиземой мягких тканей грудной клетки, шеи, средостения (правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха правом плевральном полости), которые согласно п. 6.1.10. приказу от 24.04.2008года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызвало развитие угрожающего жизни состояния, является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В обоснование приведены первоначальные показания потерпевшей и подсудимого о том, что Потерпевший №1 со стороны супруга были причинены множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью. В дальнейшем они от данных показаний отказались, иных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, сторонами не представлено.

    Кроме того, в ходе предварительного расследования была проведена ситуационная экспертиза, по результатам которой подтверждаются показания потерпевшей и подсудимого о том, что умысла на причинение тяжкого вреда у ФИО2 не имелось. Оснований не доверять заключению экспертизы, показаниям потерпевшей и подсудимого, не имеется, они согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, поэтому суд их признает достоверными, и принимает их в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Признавая данные показания достоверными, к показаниям данных лиц, свидетельствующих об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, суд относится к ним критически, так как потерпевшая пояснила, что была зла на супруга, поэтому наговорила лишнего, а подсудимому обещали отпустить домой из-под ареста.

    Суд приходит к выводу, что квалификация по части 1 статьи 111 УК РФ не нашла своего подтверждения, а согласно положениям статьи 14 УПК РФ все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    Таким образом, в совокупности всех материалов, исследованных в судебном заседании, суд считает вину ФИО2 доказанной в причинении телесных повреждений по неосторожности.

    Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

    При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, так как объективных данных, позволяющих утверждать, что употребление алкоголя явилось причиной или поводом для совершения преступления, сторонами не представлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений статьи 62, 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.

    При этом суд не находит оснований для назначения, а также и другого наказания, так как материальное положение при назначении штрафа может привести к тяжелому финансовому положению семьи подсудимого, так как он является единственным кормильцем в семье, а также к невозможности исполнению приговора суда.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшей необходимо признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    За потерпевшей признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства: микроволновая печь «DAEWOO KOR-868 G»-возвращена подозреваемому ФИО2 (л.д.81,82) – оставить по принадлежности; брюки, сданные в камеру хранения ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани. – после вступления приговора вернуть по принадлежности ФИО9; образцы буккального эпителия ФИО2, Потерпевший №1-сданные в камеру хранения ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д.106-107) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                                     И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.09.2023г.

Судья:                                                                                                                   И.Р. Гарифуллин