Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2020 от 02.04.2020

                                                                                                      Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении Ильдара Фанисовича Муртазина, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., неработающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю И.Ф. Муртазину разъяснены,

установил:

..., в 16 часов 20 минут И.Ф. Муртазин, находясь возле ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, И.Ф. Муртазин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель И.Ф. Муртазин в ходе судебного заседания свою вину не признал, пояснив, что сотрудники полиции в грубой форме просили его сдать анализ на состояние наркотического опьянения.

Выслушав И.Ф. Муртазина, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... И.Ф. Муртазин был задержан в 20 часов 10 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что И.Ф. Муртазина необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного И.Ф. Муртазиным административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного И.Ф. Муртазиным административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ильдара Фанисовича Муртазина, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., неработающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания И.Ф. ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

        Судья                                                                                            Р.А. Львов